Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-182/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Damira Krahuleca i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I okr. KT i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 256. st. 1. i 3. i čl. 279. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u nastavku KZ/11), odlučujući o žalbama I okr. KT i II okr. CT podnesenim protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku br. Kov-18/2025-17 od 11. travnja 2025. godine, u sjednici vijeća održanoj 22. svibnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odbijaju se žalbe I okr. KT i II okr. CT kao neosnovane.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku br. Kov-18/2025-17 od 11. travnja 2025. godine, temeljem čl. 351. st. 1. u svezi čl. 10. st. 1. i 2. toč. 3. i čl. 86. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08), odbijen je prijedlog branitelja oba okrivljenika za izdvajanje kao nezakonitih dokaza i to: zapisnika o obavljenom poreznom nadzoru kod TD M.A.B j.d.o.o., Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Osijek, KLASA: 471-02/19-01/81, URBROJ: 513-07-14-02-05/003-21-9 od 17. ožujka 2021. godine (list 3 spisa), poreznog rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor KLASA: UP/I-471-02/21-01/57, URBROJ: 513-07-14-02-05/003-21- 01od 26. travnja 2021. godine (list 4 spisa), službene zabilješke Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Osijek KLASA: UP/I-471-02/21-01/57, URBROJ: 513-07-14-02-05/005-2022-8 od 4. veljače 2022. godine (list 7 spisa) o utvrđenju poreznih obveza TD M.A.B j.d.o.o. za razdoblje od 1. siječnja 2017. do 31. prosinca 2018. godine i nalaza i mišljenja o provedenom financijsko

knjigovodstvenom vještačenju po vještaku Dajani Vuković od 20. kolovoza 2024. godine, kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja žali se I okr. KT po branitelju Slavku Vrbošiću, odvjetniku iz Osijeka, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, te II okr. CT po branitelju Zdravku Dumančiću, odvjetniku iz Osijeka, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku svojim podneskom br. KŽ-DO-161/2025 od 19. svibnja 2025. vratilo je spis nakon izvršenog uvida.

4. Žalbe I okr. KT i II okr. CT nisu osnovane.

5. Nije sporno da se I okr. KT i II okr. CT optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-25/2025 od 14. siječnja 2025. godine terete za počinjenje kaznenog djela protiv gospodarstva – utaje poreza ili carine iz čl. 256. st. 3. i st. 1. KZ/11, te kaznenog djela protiv krivotvorenja – krivotvorenje službene ili poslovne isprave iz čl. 279. st. 1. KZ/11.

6. Prvostupanjski sud pravilnom ocjenom utvrđuje da dokazi čije izdvajanje predlažu I i II okrivljenik, a radi se o zapisniku, službenoj zabilješki odnosno odluci sačinjenim vezano uz obavljanje inspekcijskih nadzora, obračunavanja, evidentiranja, prijavljivanja i plaćanja poreza i drugih javnih davanja kod poreznog obveznika TD M.A.B j.d.o.o. koji su sačinjeni od strane ovlaštenih djelatnika Porezne uprave predstavljaju dokumentaciju koja je sačinjena od strane nadležnog tijela koje je postupalo u skladu sa svojim ovlastima pri obavljanju inspekcijskog nadzora, pa nema zapreke da se isti pročitaju u dokaznom postupku i budu podvrgnuti ocjeni dokaza od strane suda kao i svaki drugi provedeni dokaz.

7. Stoga dokazi koje I i II okrivljenik predlažu izdvojiti iz spisa kao nezakonite po pravilnoj ocjeni prvostupanjskog suda nisu nezakoniti dokazi. Naime, prema odredbi čl. 10. ZKP/08, nezakoniti dokazi su oni koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg ponašanja, zatim oni koji su pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast, prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, oni koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni Zakonom o kaznenom postupku, te oni za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza. Stoga se žalbeni navod I i II okrivljenika u tome dijelu ukazuje neosnovanim.

8. Obzirom na prethodno utvrđeno dokazi, čije se traži izdvajanje kao nezakonitih dokaza i po ocjeni ovog drugostupanjskog nisu nezakoniti dokazi. Zapravo sporni dokazi nisu pribavljeni na nezakonit način protivno odredbi čl. 10. st. 2. toč. 2. do 4. ZKP/08.

9. Žalbeni navodi I i II okrivljenika ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja prvostupanjskog suda.

10. Slijedom navedenog žalbe I okr. KT i II okr. CT nisu osnovane, a ne postoje povrede zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, tako da je žalbe valjalo odbiti (čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08).

Osijek, 22. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić