REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Avenija Dubrovnik 6, Zagreb
Poslovni broj: Us I-1400/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tomislavu Krušlinu, uz sudjelovanje Valentine Lukinec Galović kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja KG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnja služba, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, radi šutnje uprave, 22. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 17. travnja 2025. podnio tužbu u kojoj navodi da tuženik nije u propisanom roku postupio po njegovom prigovoru od 31. ožujka 2025., a koji je izjavio zbog nepostupanja po zahtjevu od 7. ožujka 2025. da mu se invalidska mirovina isplaćuje na tekući račun otvoren kod Revoult Bank UAG, Konstitucijos ave. 21B, 08130, Vilnius, Lithuania.
2. Prema čl. 46. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" broj 36/24; dalje: ZUS) sud će rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da je tužba podnesena nepravodobno ili prijevremeno ili ako utvrdi da protiv pojedinačne odluke, postupanja ili upravnog ugovora nije iskorišten redovit pravni lijek.
3. Iz podataka spisa proizlazi da je tužitelj predmetni zahtjev od 7. ožujka 2025. podnio prvostupanjskom javnopravnom tijelu (Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Zagrebu), a istom tijelu je podnio prigovor od 31. ožujka 2025., što je vidljivo iz prijemnog štambilja navedenih podnesaka.
4. Prema članku 122. stavka 3. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine" broj 47/09; dalje: ZUP) čelnik tijela, a to je u konkretnom slučaju predstojnik Područne službe u Zagrebu, dužan je odlučiti o prigovoru u roku od 8 dana. Za slučaj da čelnik prvostupanjskog tijela ne donese rješenje u propisanom roku, tužitelj može izjaviti žalbu zbog šutnje uprave, o kojoj je drugostupanjsko tijelo dužno odlučiti u roku od 60 dana (članak 122. stavak 4. u svezi članka 105. stavka 2. i članka 121. ZUP-a). Budući da tužitelj u konkretnom slučaju nije koristio redovno pravno sredstvo, tj. nije podnio žalbu zbog šutnje čelnika prvostupanjskog tijela, to je njegovu tužbu valjalo odbaciti (članak 46. stavak 1. toč. 3. ZUS-a). Napominje se da, čak i kada bi se prigovor od 31. ožujka 2025. smatrao žalbom, opet valja zaključiti da nisu protekli propisani rokovi za podnošenje tužbe upravnom sudu, jer prije podnošenja tužbe nije protekao rok iz članka 121. ZUP-a i daljnji rok iz članka 40. stavka 2. ZUS-a, što bi tužbu činilo preuranjenom (članak 46. stavak 1. toč. 1. ZUS-a).
5. Uvažavajući naprijed navedeno, valjalo je odbaciti tužbu u ovoj pravnoj stvari.
U Zagrebu 22. svibnja 2025.
Sudac
Tomislav Krušlin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.
Dna:
1. KG, [adresa]
2. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Središnja služba, A. Mihanovića 3, [adresa] Zagreb, uz tužbu s prilozima
3. u spis
