REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

21000 SPLIT, Sukoišanska 6

Poslovni broj: P-85/2024-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

DJELOMIČNA PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

I

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sucu ovog suda Ivani Madunić, u pravnoj stvari tužitelja CRUISE SERVICES LIMITED COMPANY, Sjedinjene Američke Države, Wyoming, Cheyenne, 2120 Carey Av. Suite 310, OIB:36656019362, kojeg zastupa punomoćnik Toni Benzon, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika CARSKI TRG d.o.o., Split, Ulica Slobode 46, OIB: 37616159103, kojeg zastupa punomoćnik ĐĐF iz [adresa], radi utvrđenja, 22. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Usvaja se tužbeni zahtjev tužitelja u dijelu koji glasi:

Utvrđuje se da su s danom 1. srpnja 2016. prestale postojati hipoteke tuženika upisane na motornoj jahti „Seagull II“, IMO br. 5382996, zastava Malta, radi osiguranja tražbine iz kredita broj 23-1383 u iznosu od 1.422.905,94 EUR i tražbine iz kredita broj 23-1382 u iznosu od 1.356.656,06 EUR.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u dijelu tužbenog zahtjeva koji glasi: Utvrđuje se da su s danom 1. srpnja 2016. prestale postojati hipoteke tuženika upisane na motornoj jahti „Seagull II“, IMO br. 5382996, zastava Malta, tražbine iz kredita broj 23-1209 u iznosu od 135.624,59 EUR i tražbine iz kredita broj 23- 1353 u iznosu od 1.082.779,58 EUR.

II Ročište koje je u ovoj pravnoj stvari određeno za dan 23. svibnja 2025. u 10,00 sati, se otkazuje.

Obrazloženje

1.U tužbi tužitelj navodi kako je vlasnik motorne jahte „Seagull II“, IMO br. 5382996, zastava Malta. Na navedenoj motornoj jahti da su zasnovane su četiri hipoteke u korist tuženika kao hipotekarnog vjerovnika radi osiguranja sljedećih kredita: - broj 23-1383 u iznosu od 1.422.905,94 EUR; broj 23-1382 u iznosu od 1.356.656,06 EUR - broj 23-1209 u iznosu od 135.624,59 EUR; broj 23-1353 u iznosu od 1.082.779,58 EUR . Sve hipoteke da su zasnovane radi dodatnog osiguranja kredita zbog očuvanja kreditnog rejtinga tuženika u vremenskom razdoblju prije otvaranja stečajnog postupka, tj. u 2011. Sve četiri novčane tražbine da su prema stajalištu Hrvatske narodne banke u navedenom vremenskom razdoblju bile nedovoljno osigurane te da je bilo predviđeno da sve tražbine budu prebačene u najniži razred vrijednosti hipoteka čime da bi se kreditni rejting tuženika smanjio te bi morao povećati svoje rezervacije. Kako bi se izbjegla takva situacija, tuženik da je predložio a tužitelj prihvatio da se u svrhu očuvanja kreditnog rejtinga tuženika kao banke, predmetne tražbine dodatno osiguraju zasnivanjem hipoteka na motornoj jahti u vlasništvu tužitelja.

2. Predmetne hipoteke da su zasnovane pod raskidnim uvjetom da krediti koji se njima osiguravaju ne budu prebačeni u najniži razred vrijednosti hipoteka, a sve kako to ne bi negativno utjecalo na kreditni rejting tuženika, tj. kako tuženik ne bih morao povećati rezervacije. S obzirom da je u međuvremenu Rješenjem Trgovačkog suda u Splitu St- 1304/2016 od 1. srpnja 2016. otvoren stečajni postupak na tuženikom, razlozi i uvjet pod kojim su zasnovane predmetne hipoteke da su očigledno prestali postojati. Kreditni rejting tuženika da je pokretanjem stečajnog postupka prestao postojati, slijedom čega su svrha i uvjet zasnivanja predmetnih hipoteka na motornoj jahti u vlasništvu tužitelja također prestali postojati. Jedan od dokaza navedenome da je činjenica da niti jedan od predmetnih ugovora o kreditu ne propisuje motornu jahtu „Seagull II“ kao sredstvo osiguranja tih kredita. Unatoč tome, tuženik se u korespondenciji koja je prethodila ovoj tužbu poziva na ugovore o kreditu broj 23- 1383, 23-1382, 23-1209, 23-1353 kao pravni osnov predmetnih hipoteka na motornoj jahti u vlasništvu tužitelja. Naprotiv takvoj tvrdnji tuženika, upravo činjenica da niti jedan ugovor o kreditu ne propisuje motornu jahtu „Seagull II“ kao sredstvo osiguranja tih kredita ukazuje da ti ugovori ne predstavljaju pravni osnov zasnivanja predmetnih hipoteka. Jedini razlog i pravni osnov zasnivanja predmetnih hipoteka da je dogovor između tužitelja i tuženika prema kojem su sve hipoteke zasnovane radi dodatnog osiguranja kredita zbog očuvanja kreditnog rejtinga tuženika.

3. Stoga tužitelj predlaže sudu donošenje presude kojom se utvrđuje da su s danom 1. srpnja 2016. prestale postojati hipoteke tuženika upisane na motornoj jahti „Seagull II“, IMO br. 5382996, zastava Malta, radi osiguranja tražbine iz kredita broj 23-1383 u iznosu od 1.422.905,94 EUR; tražbine iz kredita broj 23-1382 u iznosu od 1.356.656,06 EUR; tražbine iz kredita broj 23-1209 u iznosu od 135.624,59 EUR; tražbine iz kredita broj 23-1353 u iznosu od 1.082.779,58 EUR.

4. Podredno, a u slučaju da nadležni sud ne utvrdi osnovanim glavni tužbeni zahtjev, tužitelj ističe kako unatoč tome što su predmetne hipoteke upisane na motornu jahtu u vlasništvu tužitelja, ugovori o tim istim hipotekama da su samo prividni ugovori kojima se nastojalo privremeno očuvati vrijednost predmetnih kredita, tj. održati kreditni rejting tuženika. Stvarna volja stranaka da ni u kojem slučaju nije bila da motorna jahta tužitelja predstavlja stvarno osiguranje naplate predmetnih kredita pa je stoga jasno da ovi ugovori predstavljaju prividne ugovore a slijedom čega isti sukladno odredbi članka 285. Zakona o obveznim odnosima ne proizvode pravne učinke među ugovornim strankama.

5. Stoga tužitelj postavlja podredni tužbeni zahtjev kojim predlaže sudu donošenje presude kojom se utvrđuje da sporazumi između tužitelja CRUISE SERVICES LIMITED COMPANY, Sjedinjene Američke Države, Wyoming, Cheyenne, 2120 Carey Av. Suite 310 OIB: 36656019362 i tuženika BANKA SPLITSKO- DALMATINSKA d.d. u stečaju, Mosećka 99, Split, OIB: 25351138943 radi osiguranja tražbine iz kredita broj 23-1383 u iznosu od 1.422.905,94 EUR; tražbine iz kredita broj 23-1382 u iznosu od 1.356.656,06 EUR; tražbine iz kredita broj 23-1209 u iznosu od 135.624,59 EUR; tražbine iz kredita broj 23-1353 u iznosu od 1.082.779,58 EUR upisivanjem hipoteka na motornoj jahti „Seagull II“, IMO br. 5382996, zastava Malta ne proizvode pravne učinke.

6. Kod ovog suda je dana 15. veljače 2021. zaprimljen odgovor na tužbu tuženika kojim u cijelosti osporava činjenični i pravni opis naveden u tužbi iz razloga navedenih u odgovoru na tužbu, te predlaže odbiti glavni i podredni tužbeni zahtjev tužitelja

7. Raspravnim rješenjem ovog suda s ročišta od 28. rujna 2022. određen je zastoj postupka u ovoj pravnoj stvari, sukladno odredbi članka 186.g. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje ZPP-a), a koji postupak je nastavljen rješenjem ovog suda poslovni broj 10 P-8/2021-15 od 16. ožujka 2023.

8. Predmet je zaveden pod novi poslovni broj P-242/2023.

Ovaj sud je dana 2. lipnja 2023. donio rješenje poslovni broj P-242/2023-4 sukladno odredbi članka 291. stavak 4. ZPP-a, da se smatra da je tužitelj povukao tužbu.

9. Rješenjem ovog suda poslovni broj P-242/2023-7 od 12. siječnja 2024. prihvaćen je prijedlog tužitelja i dopušten povrat u prijašnje stanje zbog propuštenog ročišta od 2. lipnja 2023., te ukinuto rješenje ovog suda poslovni broj P-242/2023-7 od 12. siječnja 2024., a temeljem odredbe članka 117. stavak 1. i 2. ZPP-a.

10. Spis je zaveden pod novi poslovni broj P-85/2024.

11. Rješenjem ovog suda poslovni broj P-85/2024-5 od 20. veljače 2025. dopuštena je subjektivna preinaka tužbe tako da umjesto tuženika BANKA SPLITSKO- DALMATINSKA d.d. u stečaju, Split, Mosećka 99, OIB: 25351138943 stupa u parnicu novi tuženik CARSKI TRG d.o.o., Split, Ulica Slobode 46, OIB: 37616159103, a sve to sukladno odredbi članka 192. stavak 2. ZPP-a.

12. U podnesku zaprimljenom kod ovog suda dana 21. svibnja 2025. tuženik je obavijestio sud kako djelomično priznaje tužben zahtijev tužitelja kojim traži od suda da utvrdi da su s danom 1. srpnja 2016. prestale postojati hipoteke upisane na motornoj jahti„Seagull II“, IMO br. 5382996, zastava Malta, radi osiguranja tražbine iz kredita broj 23-1383 u iznosu od 1.422.905,94 EUR; tražbine iz kredita broj 23-1382 u iznosu od 1.356.656,06 EUR, pod uvjetom da u preostalom dijelu tužitelj svoj zahtjev povuče te da svaka stranka snosi svoje troškove.

13. U podnesku zaprimljenom kod ovog suda 21. svibnja 2025. tužitelj je potvrdio zaprimanje naprijed citiranog podneska tuženika, izjasnio se da je suglasan i prihvaća uvjete pod kojima tuženik djelomično priznaje tužbeni zahtjev, te se izjasnio kako povlači tužbeni zahtjev u dijelu kojim traži da se utvrdi da su s danom 1. srpnja 2016. prestale postojati hipoteke tuženika upisane na motornoj jahti „Seagull II“, IMO br. 5382996, zastava Malta, tražbine iz kredita broj 23-1209 u iznosu od 135.624,59 EUR; tražbine iz kredita broj 23-1353 u iznosu od 1.082.779,58 EUR.

14. Kako je u naprijed navedenom podnesku zaprimljenom kod suda 21. svibnja 2025. tuženik djelomično priznao tužbeni zahtjev, to je primjenom odredbe članka 331. stavak 1. ZPP-a donesena djelomična presuda na temelju priznanja, te je stoga i odlučeno kao u izreci ove presude.

15. Kako je tužitelj u podnesku od 21. svibnja 2025. povukao tužbeni zahtjev u dijelu koji je specificiran u izreci ovog rješenja pod točkom I., to je sud sukladno odredbi članka 193. stavak 2. ZPP-a odlučio kao u izreci rješenja pod točkom I.

16. Odluka o otkazivanju ročišta temelji se na odredbi članka 278. ZPP-a, te je stoga odlučeno kao u točci II. izreke rješenja.

U Splitu, 22. svibnja 2025.

S U D A C

IVANA MADUNIĆ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu. Žalba se može izjaviti u roku od 15 dana od dostave prijepisa ove presude putem ovog suda u pisanom obliku u 3 primjerka.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku;

- tuženiku po punomoćniku

- u spis