Posl.broj:Pp-4912/2024-4

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene PŽF zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), temeljem prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Opatija, broj: 211-07/24-4/107229, 511-09-31-24-2 od 02.prosinca 2024., nakon održane javne rasprave u žurnom postupku dana 22.svibnja 2025. kojoj je prisustvovala okrivljena, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona, istog dana donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena PŽF, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, kći P i D, rođena **.**.1980. u [adresa], nastanjena u Sv.Jeleni kbr.34 A, Mošćenička Draga, udana, majka dvoje djece, kozmetičarka, sa završenom srednjom školom, zaposlena u "7" s mjesečnim primanjem od 750 €, loših imovinskih prilika, nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv nje

Kriva je

I/ što dana 02.prosinca 2024. u 08,00 sati, u Opatiji, Maršala Tita 151, na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Opatija, kao vlasnica osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u obaveznom zakonskom roku od 15 dana od dana 16.rujna 2024. kada je zaprimila Obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču Klasa: 211-07/24-8/214137, Urbroj 511-09-31-24-1 od 10.rujna 2024., dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 30.kolovoza 2024.,

dakle, kao vlasnica vozila nije u roku od 15 dana dostavila vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinila prekršaj iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa a primjenom članka 37.Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto /00) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II/ Temeljem članka 139.stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljena je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Opatija izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene PŽF zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljena uložila prigovor, pa je obavezni prekršajni nalozi stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljena PŽF ispitana izjavila je da se ne osjeća krivom za prekršaj za koji ju se tereti. Branila se da nisu točni navodi optužbe jer nikada nije zaprimila obavijest policije temeljem koje bi bila dužna dostaviti podatke o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom reg. broj [registarska oznaka] a kojim je navodno dana 30.kolovoza 2024. počinjen prekršaj. Sigurna je da nikada nije zaprimila taj dopis jer bi u protivnom po istom postupila. Naglasila je da kako nije primila predmetnu obavijest, nije ni mogla dostaviti podatke policiji o vozaču vozila na određeni dan jer nije ni znala za tu obavezu.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju s dostavnicom te izvješće o počinjenom prekršaju, prigovor okrivljene, potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da PŽF nije nikada prekršajno kažnjavana te je izvršen uvid u osobnu iskaznicu okrivljene.

3.1.Nakon što je okrivljena napravila uvid u dostavnicu obavijesti, izjavila je da se na povratnici – dostavnici ne nalazi njezin potpis.

3.2.Iz povratnice (dostavnice) Obavijesti o počinjenom prekršaju proizlazi da je Obavijest adresirana na adresu PŽF te je na dostavnici stavljen potpis primatelja iz čega proizlazi da je pismeno adresatu uručeno dana 16.rujna 2024.

3.3.Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da PŽF nije prekršajno kažnjavana.

4.Provedenim dokaznim postupkom, analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid i ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama jer kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Opatija, nije dostavila u roku od 15 dana od dobivanja obavijesti računajući od 16.rujna 2024.kada je zaprimljena obavijest, vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja u vrijeme počinjenja prekršaja dana 30.kolovoza 2024. upravljala njezinim vozilom, pa ju je valjalo proglasiti krivom i kazniti po zakonu.

5.Okrivljena je poricala djelo prekršaja jer da nikada nije zaprimila predmetnu Obavijest, međutim kako iz dostavnice Obavijesti proizlazi da je predmetna Obavijest adresirana na ime i adresu okrivljene te se na istoj nalazi potpis primatelja od 16.rujna 2024. obrana okrivljene je ocijenjena neistinitom.

6.Odredbom članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1999,00 eura

7.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljenoj posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je olakotnim cijenjena dosadašnja nekažnjavanost, a posebno olakotnim da počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice te obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljene i njezine loše financijske prilike, može se očekivati da će se i ublaženom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenu da ubuduće neće ponoviti djelo prekršaja, stoga je okrivljenoj primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod najniže zakonom propisane kazne .

8.Ukoliko okrivljena u roku od 90 (devedeset/00) dana po primitku presude plati 2/3 izrečene novčane kazna, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

9.Temeljem članka 139.stavak 6.Prekršajnog zakona okrivljena je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti pa isti padaju na teret proračunskih sredstava jer je okrivljena loših financijskih prilika.

10.Ova je presuda pravomoćna.

U Opatiji, 22.svibnja 2025.

Sutkinja:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1.okrivljenoj

2.tužitelju – PP Opatija

3.u spis