Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Kzd-30/2025-5
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu za mladež toga suda Maji Pavišić Cmrk, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanje Sedlaček kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog EM zbog kaznenog djela iz članka 179.a i dr. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KOz-DO-91/2024-1., od 19. studenog 2024., nakon održane i završene, usmene i javne rasprave dana 21. svibnja 2025. godine, u prisutnosti zamjenice ODO u Bjelovaru KM, optuženika EM, braniteljice odvjetnice EMO i oštećene BM, na ročištu radi objave presude dana 22. svibnja 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
I.
I.OPTUŽENI EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DM i GM, rođene E, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, instalater grijanja i klimatizacije, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece u dobi od 3 godine i 6 mjeseci, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, bez imovine, prekršajno kažnjavan prema izvatku iz prekršajne evidencije, osuđivan
k r i v j e
što je:
1. u vremenu od 14. studenog 2020. do 21. lipnja 2024., u [adresa], protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), u namjeri da ponizi, omalovažava i nanese psihičku bol svojoj izvanbračnoj supruzi BM, istu učestalo verbalno, fizički i psihički zlostavljao na način da ju je psovao i vrijeđao pogrdnim riječima govoreći joj da je mutava i glupa, udarao ju rukama po glavi i tijelu radi čega je zadobivala modrice i crvenilo, kontrolirao njezine razgovore na način da je provjeravao mobilni uređaj koji koristi BM te prisluškivao njezine razgovore, zbog čega je BM u više navrata pokušavala prekinuti izvanbračnu zajednicu te je odlazila od kuće, nakon čega se ponovno vraćala jer joj nije dozvoljavao da povede djecu, a kada je u mjesecu siječnju 2023. BM htjela trajno prekinuti izvanbračnu zajednicu, uzeo je pištolj i držeći isti u ruci rekao joj da će se ubiti ako ode, zbog čega je navedena ostala u kućanstvu, dok je u ljeto 2023. za vrijeme dok je BM bila trudna više puta ju udario metlom po nogama uslijed čega je zadobila hematom na lijevoj nozi te početkom mjeseca travnja 2024. uslijed sukoba sa izvanbračnom suprugom BM, za vrijeme dok je u rukama držala dijete MM, udarao ju otvorenim dlanovima po licu pri čemu je udario i dijete MM u predjelu čela, uslijed čega je BM zadobila hematom i oteklinu u predjelu čela, a kojim postupanjem je izvanbračnu suprugu BM doveo do poniženja i bespomoćnosti zbog čega je navedena napustila kućanstvo te je s djecom smještena u Sigurnu kuću,
dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže djelo,
2. u vremenu od 15. rujna 2021. u odnosu na dijete JM te od 18. siječnja 2024. u odnosu na dijete MM pa sve do 21. lipnja 2024., u [adresa], kao otac djece JM, rođene **.**.2021., i MM, rođenog **.**.2024., svjestan da time nepovoljno i ugrožavajuće utječe na njihov pravilan psihofizički i emocionalni razvoj i zdravlje, učestalo se u prisutnosti djece nasilnički ponašao prema svojoj izvanbračnoj supruzi i majci djece BM na način da ju je psovao i vrijeđao pogrdnim riječima govoreći joj da je mutava i glupa, udarao ju u predjelu lica i tijela, a početkom mjeseca travnja 2024. uslijed sukoba sa izvanbračnom suprugom BM, za vrijeme dok je u rukama držala dijete MM, udarao ju otvorenim dlanovima po licu pri čemu je udario i dijete MM u predjelu čela, a zbog kojeg ponašanja su djeca često plakala i bila uznemirena te su sa majkom BM smješteni u sigurnu kuću, čime je štetio interesima i dobrobiti djece JM i MM,
dakle, zlostavio djecu,
čime počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to pod točkom 1. optužnice
– kazneno djelo nasiljem u obitelji, iz članka 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: Kazneni zakon) i pod točkom 2. optužnice – dva kaznena djela povrede djetetovih prava, iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona
II. pa mu se na temelju odredbe čl. 179.a KZ/11 uz primjenu odredbi čl. 48. stavka 2. i 49. stavka 1. točke 4. Kaznenog zakona,
za kazneno djelo pod točkom 1.
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
na temelju odredbe članka 177 stavka 2 KZ/11 uz primjenu odredbi čl. 48. stavka 2. i 49. stavka 1. točke 4. Kaznenog zakona,
za kazneno djelo pod točkom 2. na štetu djeteta JM
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci,
na temelju odredbe članka 177 stavka 2 KZ/11 uz primjenu odredbi čl. 48. stavka 2. i 49. stavka 1. točke 4. Kaznenog zakona,
za kazneno djelo pod točkom 2. na štetu djeteta MM
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci,
pa se na temelju odredbe čl. 51 st. 1 i 2 KZ/11 optuženi EM
o s u đ u j e
na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine.
a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 optuženom EM izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je optuženi EM osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 optuženi EM oslobađa se u cijelosti obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru kod ovoga suda podiglo je optužnicu broj KOz-DO-91/2024-1., od 19. studenog 2024. protiv optuženog EM zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177 stavka 2 KZ/11. Navedena optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj Kovm-111/2024-12 od 16. siječnja 2025., te oformljen spis broj Kzd-30/2025.
2. Optuženik EM u svojoj izjavi o osnovanosti optužbe očitovao se da se smatra krivim za tri kaznena djela i to kazneno djelo nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177 stavka 2 KZ/11, naveo je da mu je žao što je počinio navedena kaznena djela, u međuvremenu se pomirio sa oštećenom te živi s njom od prosinca 2024. godine, u dobrim su odnosima, u tretmanu su Centra HZZSR , više ne misli činiti takva i slična kaznena djela. Navode optuženog potvrdila je i oštećena BM i navela da joj se optuženi više puta ispričao zbog svojeg ponašanja te da danas s njim više nema problema, a također on sudjeluje u odgoju djece i financijski doprinosi za njih.
3. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, pročitan je se Zapisnik o očevidu (list 42-43), razgledan je DVD (list 44), pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 45), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00039647 (list 46), screenshotovi fotografija i ispisa komunikacije putem mobitela (list 47-53), dokumentacija Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Grubišno Polje (list 54-55), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list 90-93), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 85-87, 94-96), dokumentacija (list 108-124), dokumentacija Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Garešnica (list 128- 129, 192-194, 209, 211-212), dokumentacija Društva crvenog križa virovitičko- podravske županije (list 178-179),179-182), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve BM od 24. srpnja 2024.(list 200-201), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆM od 31. srpnja 2024. (List 214-215), zapisnik o ispitivanju svjedokinje HM od 31. srpnja 2024.(list 207-208), zapisnik o ispitivanju svjedoka SM od 31. srpnja 2024.(list 218-219), zapisnik o ispitivanju svjedokinje TM od 31. srpnja 2024. (list 233-234), pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za optuženika (list 281).
4. S obzirom da se optuženik izjasnio kako se smatra krivim, a što je sukladno svim materijalnim i personalnim dokazima u spisu obrazloženje sadrži samo podatke iz čl. 459. st. 7. ZKP/08.
5. Prilikom odluke o odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir olakotne okolnosti poput priznanja počinjenja kaznenih djela, činjenice da je optuženi izrazio kajanje, a kao osobito olakotnu okolnost sud je cijenio da se počinitelj pomirio sa žrtvom, da danas oni žive zajedno i zajedno odgajaju djecu, da se prema navodima oštećene on ispričao oštećenoj i više nema nikakvih problema između njih, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao pa je primjenom članka 48 stavka 2 KZ/11 i članka 49 stavka 1 točke 4 KZ/11 za kazneno djelo iz članka 179a KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a primjenom 48 stavka 2 KZ/11 i članka 49 stavka 1 točke 4 KZ/11 za svako od kaznenih djela iz članka 177 stavka 2 KZ/11, na štetu djece JM i MM utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci pa primjenom članka 51 stavka 1 i 2 KZ/11 optuženog EM osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a primjenom članka 56 KZ/11 optuženom EM izrekao uvjetnu osudu tako da se kazna zatvora na koju je optuženi EM osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će se uvjetnom kaznom, uzevši u obzir priznanje optuženika kojim je doprinio ubrzanju ekonomičnosti postupka u cijelosti postići svrha kažnjavanja sukladno članku 41. KZ/11 te preventivno utjecati na počinitelja i druge da ne čine kaznena djela kao i jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja.
6. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 optuženi EM oslobađa se u cijelosti obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -6. ZKP/08, s obzirom da je optuženik bez imovine i stalnih prihoda, a u obvezi je uzdržavati dvoje maloljetne djece.
7. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
Bjelovar, 22. svibnja 2025.
Sudac
Maja Pavišić Cmrk
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, pisano u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda.
