Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-328/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja, Zlatane Bihar predsjednice vijeća, Alenke Lešić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Martine Budinski Modronja članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja RG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Goranu Pajiću, odvjetniku u Puli, protiv tuženika VG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćniku Igoru Vujičiću, odvjetniku u [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude zbog ogluhe Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj: P-79/2024-11 od 19. veljače 2019., u sjednici vijeća održanoj 22. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tuženika VG i ukida presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Puli – Pola broj: P-79/2024-11 od 19. veljače 2019. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. »Prvostupanjskom presudom zbog ogluhe je suđeno:

I. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 183.000,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na iznose kako slijedi:

- na iznos od 27.000,00 EUR od 02.10.2020.,

- na iznos od 39.000,00 EUR od 02.10.2021.,

- na iznos od 39.000,00 EUR od 02.10.2022.,

- na iznos od 39.000,00 EUR od 02.10.2023.,

- na iznos od 39.000,00 EUR od 02.10.2024., a koja kamata teče u razdoblju od 02.10.2020., do 31.12.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, 01.01.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje se za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.01. a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 01.07. te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi trošak parničnog postupka odmjeren u ukupnom iznosu od 11.006,27 EUR zajedno za zakonskom zateznom kamatom koja teče od 14.02.2025. do isplate po stopi koja se određuje se za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.01. a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 01.07., sve u roku od 15 dana.«

2. Protiv te presude pravovremenu žalbu je podnio tuženik iz žalbenih razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, koji žalbeni razlozi su označeni člankom 353. stavak 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80722., 114/22., 155/23., dalje:ZPP) uz prijedlog da se prvostupanjska presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba protiv presude je osnovana.

5. Osnovan je žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točke 5. i 6. ZPP, jer je prvostupanjski sud donio presudu zbog ogluhe protivno odredbi članka 331.b stavak 1. točka 3. ZPP i tuženiku zbog neuredne dostave nije omogućeno raspravljanje pred sudom.

6. Tuženiku je poziv za davanje odgovora na tužbu broj: P-79/20254 od 5. veljače 2024., s rokom od 45 dana s prilozima (tužba i dokazi koje je uz tužbu podnio tužitelj) poslan putem pošte i dostava se vratila "obaviješten nije podigao pošiljku". Ponovljena dostava putem pošte vraćena je na isti način.

7. Naredbom od 7. listopada 2024. odlučeno je pozvati tuženika na ročište za 14. veljače 2025. po sudskom dostavljaču. Dostava nije izvršena, uz napomenu da primatelj nije zatečen, a niti nakon dostavljene obavijesti. Po sudskom dostavljaču je naređeno ponoviti dostavu 18. prosinca 2024. i ponovo dostava nije izvršena.

8. Naredbom od 6. veljače 2025. prvostupanjski sud nalaže dostavu poziva s prilozima za tuženika izvršiti putem oglasne ploče.

9. Podneskom od 12. veljače 2025. tužitelj preinačuje tužbeni zahtjev, povećanjem, pa umjesto traženih 144.000,00 eura sada traži da mu tuženik isplati 183.000 eura.

10. Naredbom od 13. veljače 2025. prvostupanjski sud odlučuje dostaviti taj podnesak tuženiku putem oglasne ploče.

11. Prvostupanjski sud 14. veljače 2025. održava pripremno ročište u prisutnosti tužitelja i navodi u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, te isto zaključuje kao i glavnu raspravu i donosi presudu zbog ogluhe koju će stranke primiti naknadno pisanim putem.

12.Dana 19. veljače 2025. prvostupanjski sud donosi sad pobijanu presudu zbog ogluhe (prihvaća preinačeni tužbeni zahtjev).

13. Dakle, osnovan je žalbeni razlog koji ističe tuženik iz članka 354. stavak. 2 točka 6. ZPP, jer tuženiku nije poštivan rok od 45 dana za davanje odgovora na tužbu, a nije pružena mogućnost očitovati se na preinačeni tužbeni zahtjev.

14. Osnovan je žalbeni razlog bitne povrede odredbe članka 354. stavak. 2. točka 5. ZPP, jer je prvostupanjski donio presudu zbog ogluhe protivno odredbi članka 331.b stavak 1., presuda je donesena nakon održavanja ročišta.

15. Iz istih razloga zasada je osnovan i žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava u odnosu na zahtjev tužitelja prema tuženiku.

16. Po osnovi članka 369. stavak 1. ZPP ukinuta je presuda zbog ogluhe i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Sisak, 22. svibnja 2025.

Predsjednica vijeća

Zlatana Bihar