REPUBLIKA HRVATSKA

Repubblica di Croazia

Općinski sud u Puli-Pola

Tribunale comunale di Pula-Pola

Stalna služba u Rovinju-Rovigno

Sezione distaccata di Rovinj-Rovigno

Obala Pino Budicin 4, 52210 Rovinj

Posl.br. Ovr-171/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sucu tog suda Robertu Uggeriju, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ksenije Bistre, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, kojeg zastupa opunomoćenik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, protiv ovršenika GA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, 22. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju nadoknadi iznos od 46,88 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 22. svibnja 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana.

II Odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za isplatu zakonskih zateznih kamata za razdoblje od 21. veljače 2025 pa do 22. svibnja 2025. godine.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 21. veljače 2025. ovome sudu podnio prijedlog za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka u kojem je naveo da je Financijskoj agenciji (dalje u tekstu: FINA) podnio zahtjev za izravnu naplatu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika. Ovrhovoditelj potražuje daljnje troškove ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 46,88 eura zajedno sa zateznim kamatama od dana podnošenja prijedloga.

2. Zahtjev ovrhovoditelja djelomično je osnovan.

3. Ovršni zakon ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 73/17., 131/20., 114/22., dalje u tekstu: OZ) u članku 14. stavku 4. propisuje je da je ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje. U stavku 6. istoga članka propisuje da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.

3.1. Postupak izravne naplate smatra se dovršenim trenutkom namirenja ovrhovoditelja odnosno isplate na njegov račun ovršne tražbine, a Financijska agencija tek nakon isteka roka od 60 dana od dana kad joj je dostavljena ovršna isprava daje nalog bankama za provedbu prijenosa zaplijenjenih sredstava.

4. Uvidom u rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Kukučke iz [adresa], posl. br. UPP/OS-Ovrv-856/2024, Ovrv-8992/2024 od 8. studenoga 2024. i zahtjev za izravnu naplatu, utvrđeno je da je ovrhovoditelj 12. veljače 2025. FINA-i podnio zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine koja je utvrđena predmetnim rješenjem o ovrsi javnog bilježnika.

5. Budući da je ovrhovoditelj pravovremeno podnio prijedlog za naplatu troškova izravne naplate, a vrijednost predmeta spora iz kojeg potječe predmetna ovršna isprava iznosi 33,03 eura, ovrhovoditelju je valjalo priznati troškove zastupanja po punomoćniku odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne Novine“ broj 138/23) i to na ime sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja FINA-i, trošak u iznosu od 31,25 eura (T.br. 11.6.) i na ime sastava prijedloga za naknadu troškova, trošak u iznosu od 15,63 eura (T.br. 11.10.), sve uvećano za PDV 25% (T.br. 42.). Stoga je ovrhovoditelju priznat trošak postupka u ukupnom iznosu od 46,88 eura.

6. Ovrhovoditelju pripadaju zatezne kamate na trošak od dana donošenja ovog rješenja, a ne od dana podnošenja prijedloga, na temelju članka 30. stavka 2. OZ-a.

6.1. O visini stope zateznih kamata odlučeno je primjenom članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23.)

7. Slijedom navedenoga, na temelju članka 14. stavka. 4. OZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Rovinju 22. svibnja 2025.

Sudac:

Roberto Uggeri

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pismenim putem, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po opun.

2. Ovršeniku – uz prijedlog s prilozima