REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ŠIBENIKU
Kž-152/2025-4
Šibenik, Stjepana Radića 81
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nives Nikolac kao predsjednice vijeća, Ivana Jurišića i Branka Ivića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivane Šimac kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠD, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. u vezi stavkom 1. i člankom 24. stavkom 2. Kaznenog zakona („Narodne Novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku od 30. travnja 2025. br. Kov-109/2025, u sjednici vijeća održanoj 22. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog ŠD kao neosnovana.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim je rješenjem Općinskog suda u Šibeniku broj Kov-109/2025 od 30. travnja 2025., nakon što je Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo optužnicu broj KO-DO-150/2025 28. travnja 2025. protiv okrivljenog ŠD zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. u vezi stavkom 1. i člankom 24. stavkom 2. KZ/11 počinjenog u neubrojivom stanju, određen je istražni zatvor protiv istog po zakonskoj osnovi iz članka 551. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 dalje: ZKP/08).
2. Sukladno odredbama članka 551. stavka 2. ZKP/08 određeno je da istražni zatvor može trajati dok traje opasnost, ali ne dulje od rokova predviđenih u članku 133. ZKP/08.
3. Sukladno odredbama članka 135. stavka 2. ZKP/08 određeno je da će okrivljeni ŠD odlukom upravitelja zatvora biti upućen u Bolnicu za osobe lišene slobode ili odgovarajuću psihijatrijsku ustanovu koja je dužna primiti okrivljenika i pružiti mu potrebnu zdravstvenu skrb.
4. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni ŠD po branitelju Nikoli Dorbiću, odvjetniku iz Šibenika, bez navođenja posebne žalbene osnove, s prijedlogom da sud prihvati žalbu te da pobijano rješenje ukine.
5. Spis je, sukladno s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08, prije dostave izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku.
6. Žalba nije osnovana.
7. Žalitelj kao zakonsku osnovu pobijanja ističe, bitnu povredu odredaba kaznenog postupka navodeći da se pobijano rješenje ne može ispitati jer je izreka istog nerazumljiva, odnosno da rješenje nema uopće razloga budući da isto ne sadrži zakonsku osnovu za istražni zatvor, a što je propisano člankom 124. stavkom 2. točkom 2. ZKP/08. Također da je zbog naprijed navedenog počinjena i bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 3. u vezi člankom 495. ZKP/08. Suprotno žalbenim navodima, iz pobijanog rješenja proizlazi da je istražni zatvor prema okrivljeniku određen na temelju zakonske osnove iz članka 551. stavka 1. ZKP/08. Stoga, nije ostvarena bitna povreda odredbi kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. i članka 468. stavka 3. ZKP/08, kako to žalitelj u žalbi tvrdi.
8. S obzirom da je prvostupanjski sud za svoju odluku dao jasne, valjane i cjelovite razloge bez proturječja, a koje razloge u potpunosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, u cijelosti su neosnovani žalbeni navodi okrivljenika u kojima osporava postojanje osnovane sumnje u počinjenje predmetnog kaznenog djela. Naime, za odlučivanje o postojanju temeljne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora dostatan je odgovarajući stupanj osnovane sumnje da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo u stanju neubrojivosti, što je ovdje i ostvareno i to, na osnovu sadržaja predloženih dokaza iz podignute optužnice, a posebno iz iskaza svjedokinje OD, nalaza i mišljenja provedenog sudsko-medicinskog vještačenja tjelesnih ozljeda te nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Denisa Sabljara.
9. Nadalje, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako na strani okrivljenika postoji predvidiva i realna opasnost da će on, boravkom na slobodi, ponoviti isto ili počiniti teže kazneno djelo. Taj svoj zaključak prvostupanjski sud ispravno temelji na okolnostima počinjenja inkriminiranog kaznenog djela te na nalazu i mišljenju vještaka psihijatra dr. med. Denisa Sabljara iz kojeg proizlazi da je okrivljenik u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela bio neubrojiv te da boluje od organskog sumanutog poremećaja uz razvoj demencije uslijed čega postoji opasnost (visoki stupanj vjerojatnosti) da ponovi počinjeno kazneno djelo ili da počini neko drugo teže kazneno djelo, zbog čega se preporuča odrediti sigurnosnu mjeru liječenja od duševne bolesti u psihijatrijskoj bolnici. Prema tome, i prema mišljenju ovog drugostupanjskog suda, osnovano prvostupanjski sud zaključuje da su ispunjene sve zakonske pretpostavke za određivanje istražnog zatvora protiv okrivljenika iz zakonske osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08 koje se, za sada, ne mogu prevenirati mjerama opreza.
10. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08, nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Šibenik, 22. svibnja 2025.
Predsjednica vijeća
Nives Nikolac
