Pp-3864/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb,Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.HKV, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv HK zbog prekršaja iz čl. 51.st.5. u svezi sa 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08,48/10, 74/11,80/13, 158/13 , 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19 , 42/20, 85/22 ,114/22, 133/23 )povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PUZ I PPP, pod br. : Klasa: 211-07/24-4/98752 i Urbroj: 511-19-44-24-1 od 20.3.2025. nakon provedenog žurnog postupka i ispitivanja okrivljenika temeljem odredbe čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 , 118/18, 114/22 ) 22. svibnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I/Okrivljenik: HK sin H i majke Đ, rođ. **.**.2001.g u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], nezaposlen, srednje imovno stanje, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
-što je dana 25. srpnja 2024. god. u 15,49 sati u zagrebu u Dubravi, Tržna ulica kao vozač osobnog vozila marke Škoda reg oznaka ZG5039GT upravljao navedenim vozilom krećući se južnim kolnikom ulice Dubrava , prometnom trakom za smjer ravno od zapada u smjeru istoka , pa dolaskom na tržnu ulicu nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju kolnika, te gustoći prometa tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, tom prilikom je naletio na stražnji dio osobnog automobila ZG6407 IR kojim je istim kolnikom i prometnom trakom u istom smjeru upravljao ĐK koji je zaustavio svoje vozilo u tom trenutku zbog kolone vozila ispred sebe, u kojoj prometnoj nesreći je ĐK zadobio tjelesne ozljede,
- dakle, skrivio prometnu nesreću sa tjelesnom ozljedom
- čime je počinio prekršaj iz članka 51.st.1.kž. po st.5.istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama a u svezi sa člankom 239.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
- pa mu se temeljem citiranog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390 (tristodevedeset) eura
II/Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III/Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
obrazloženje
1.PU Zagrebačka I PPP, pod br. : Klasa: 211-07/24-4/98752 i Urbroj: 511-19-44-24-1 od 20.3.2025. izdala je obavezni prekršajni nalog izrekla mu novčanu kaznu od 390 eura sa 39,.82 eura troška izdavanja obaveznog prekršajnog naloga zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog uložio prigovor pa je sud postupajući po službenoj dužnosti stavio obavezni prekršajni nalog izvan snage i proveo žurni postupak sve temeljem odredbe čl. 238.st.9. prekršajnog zakona.
3.Okrivljenik pozvan da se očituje na navode, sada, optužnog prijedloga priznaje prekršaj i osjeća se krivim, iskazuje da je dana 25.07.2024.g. u 15,49 sati u Zagrebu, u Tržnoj ulici kao vozač osobnog automobila marke "Škoda" skrivio prometnu nesreću s tjelesnom ozljedom zbog čega mu je iskreno žao. Vozio je primjerenom brzinom kritične zgode ali nije bio pripremljen kada se vozilo ispred njega naglo zaustavilo pa je u kretanju naletio na njegov stražnji dio. Moli sud da prilikom odmjeravanja kazne bude blag jer je bez stalnog zaposlenja i stalnih mjesečnih prihoda a on se obvezuje ubuduće pojačano paziti da ne čini prekršaje. Također moli da ga sud oslobodi od plaćanja troškova prekršajnog postupka.
4. Temeljem priznanja okrivljenika sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
5.Time što je skrivio prometnu nesreću sa tjelesnom ozljedom ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
6.Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao minimalnu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, kojom novčanom kaznom je sud izrazio društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja i poslao poruku da se činjenje prekršaja ne isplati a isto tako sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
7.Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, korektno držanje tijekom prekršajnog postupka, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja te socijalne prilike okrivljenika dok otegotnim sud uzima dosadašnju kažnjavanost za istovrsna djela prekršaja što pokazuje da dosadašnje sankcije nisu postigle svrhu kažnjavanja ( presuda ovog suda broj Pp 7311/24 god. odluke II PPP broj: 211-07722-4/51022 i IV PP broj 21-07/24-2/11786) što pokazuje da dosadašnje sankcije nisu postigle svrhu kažnjavanja.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je loših imovinskih prilika pa bi njegovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.
9.Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 22. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Marina Pazman
mr.HKV
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
l. okr. ĐKV [adresa]
2. tužitelju PUZ,I PP
3. spis
