Poslovni broj: XXXII Povrv-727/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Martini Maršić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja MODERN LINE d.o.o. iz Škalnice, Škalnica 65, OIB 06039151701, zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Saša Poldan, Goran Gatara, Valentina Vižintin, Marko Komorski, Ana Ilić i Soča Fruk Morina, odvjetnicima u Rijeci, protiv ovršenika GM kao vlasnika Dentalnog centra Fabris iz Rijeke, Titov trg 3, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri, odvjetnicima u Rijeci, radi isplate, izvan ročišta, dana 22. svibnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Rijeci oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 6. lipnja 2024. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da mu je ovršenik dužan isplatiti ukupni iznos od 1.521,83 EUR sa zateznom kamatom kako je to navedeno u prijedlogu za ovrhu, a traži i naknadu ovršnog troška. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Vesne Švegović iz Rijeke posl. br. Ovrv-11861/2024, UPP/OS-Ovrv-426/2024 od 28. lipnja 2024. godine, naloženo je ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju utuženi iznos, te je radi prisilne naplate tog iznosa određena ovrha općenito na imovini ovršenika.
2. Protiv tog rješenja ovršenik je podnio pravovremeni prigovor, povodom kojeg je javno bilježnik dostavio spis ovome sudu.
3. Prema ocjeni ovoga suda, za postupanje u ovome predmetu stvarno je nadalje nadležan Trgovački sud u Rijeci.
P o s l o v n i b r o j : X X X I I P o
v
r v - 7 2 7 / 2 0 2 4
3. Naime, člankom 287. stavak 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) određeno je da će javni bilježnik u slučajevima iz članka 282. stavak 3. tog zakona (tamo gdje je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja o ovrsi), proslijediti predmet sudu koji bi bio nadležan za njegovo rješavanje u parničnom postupku. U ovom predmetu ovrhovoditelj je pravna osoba, dok je ovršenik osoba koja obavlja registriranu djelatnost, pa se očito radi o sporu iz članka 34. b. točka 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) za koje je propisana isključiva nadležnost trgovačkih sudova.
4. Stoga se ovaj sud oglasio nenadležnim te je riješio kao u izreci.
U Rijeci, 22. svibnja 2025.
S u t k i n j a :
Martina Maršić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovjerovljenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
P o s l o v n i b r o j : X X X I I P o v
r v - 7 2 7 / 2 0 2 4
