Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
Poslovni broj: Povrv-82/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
BEZ ODRŽAVANJA RASPRAVE
Trgovački sud u Osijeku, po sucu Augustinu Jalšovec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Limrol d.o.o., OIB: 23284741527, Gorjani 307, 32281 Ivankovo, kojeg zastupa punomoćnik Igor Plavšić, odvjetnik u Vinkovcima, protiv tuženika ARKADA INTERIJERI d.o.o., OIB: 75865428162, Duga ulica 76, 32100 Vinkovci, radi isplate iznosa od 11.873,75 EUR, bez održavanja rasprave, dana 22. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Održava se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nikole Perkovića iz Otoka broj Ovrv-7243/2024 od 28. studenog 2024., kojim se nalaže tuženiku ARKADA INTERIJERI d.o.o., OIB: 75865428162, Duga ulica 76, 32100 Vinkovci, da tužitelju Limrol d.o.o., OIB: 23284741527, Gorjani 307, 32281
C, namiri tražbinu i to:
- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 0144- 555/23, namiri tražbinu u iznosu od 6.923,58 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 24.10.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja je jednaka referentnoj stopi uvećanoj za osam postotnih poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99,
- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 0144- 554/23, namiri tražbinu u iznosu od 725,17 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 24.10.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja je jednaka referentnoj stopi uvećanoj za osam postotnih poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99,
- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 0144- 651/23, namiri tražbinu u iznosu od 4.225,00 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 11.11.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja je jednaka referentnoj stopi uvećanoj za osam postotnih poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99,
zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 340,93 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 28. studenog 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, sve u roku od petnaest dana.
Obrazloženje
1. Na tužiteljev prijedlog javni bilježnik Nikola Perković iz Otoka je izdao rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave – računa, poslovni broj Ovrv- 7243/2024 od 28. studenog 2024. kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 11.873,75 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućom od dospijeća pa do isplate, te trošak ovršnog postupka u iznosu od 340,93 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 28.11.2024. do isplate.
2. Tuženik je protiv rješenja o ovrsi izjavio prigovor u kojem je naveo da prigovara i protivi se prijedlogu za ovrhu, te je naveo da navedeni dug postoji, ali bi ovrha ugrozila opstanak poslovanja poduzeća sa puno više potraživanja nego obaveza, te da nastoji iz redovnog poslovanja podmirivati dugovanja uz priznavanja plaćanja zateznih kamata, ali mu za to treba vremena.
3. Povodom prigovora tuženika rješenje o ovrsi javnog bilježnika Nikole Perković iz Otoka stavljeno je izvan snage rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima broj Povrv-185/2024-12 od 7.1.2025., a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Nadalje, naprijed navedeni sud se rješenjem broj Povrv-185/2024-15 od 14.2.2025. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, te je isti ustupio ovome sudu kao stvarno nadležnom sudu.
4. Člankom 332.a stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03. 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu ZPP) određeno je da ako je tuženik u odgovoru na tužbu priznao odlučne činjenice neovisno o tome što je osporio tužbeni zahtjev ili ako tuženik nije izričito osporio tužbeni zahtjev, sud može bez zakazivanja ročišta donijeti presudu (članci 325. i 329.), ako ne postoje druge smetnje za njezino donošenje.
5. Slijedom iznijetoga, budući da je tuženik u prigovoru jasno naveo da navedeni dug postoji, time je priznao odlučnu činjenicu neovisno o tome što se protivi prijedlogu za ovrhu, a posebice stoga što se predmetnoj ovrsi ne protivi i iz razloga što dug ne postoji, već što bi ovrha ugrozila opstanak tuženika. Stoga je sud sukladno članku 332.a stavak 2. i 451. stavak 3. ZPP-a održao u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika i odlučio kao izreci presude.
6. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Osijeku, 22. svibnja 2025.
S U D A C
Augustin Jalšovec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom Trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana pismeno putem ovog suda.
