Poslovni broj: P-114/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d, Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici po sucu pojedincu Katji Bajčić, u pravnoj stvari tužiteljice MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Robertu Ristu, odvjetniku u Krku, protiv tuženika CC, [adresa], kao sljednika upisane zemljišnoknjižne vlasnice ZC, radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnineizvan ročišta, 22. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekla pravo vlasništva k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u cijelosti.

II. Ovlašćuje se tužiteljica MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da po pravomoćnosti ove presude zatraži upis prijenosa prava vlasništva s imena upisane zemljišnoknjižne vlasnice utužene po nasljedniku, na svoje ime i u svoju korist, na nekretnini iz toč. I. izreke presude.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi od 6. veljače 2025. godine navodi da je stvarna vlasnica nekretnine iz izreke presude u cijelosti. Riječ je o nekretnini koja u naravi predstavlja šumu i pašnjak naziva " [adresa], u [adresa], a koju da je tužiteljica naslijedila od majke pok. DC rođ. ZC, koja dolazi upisana kao posjednica iste u katastarskom operatu. Predmetna nekretnina da je u dugogodišnjem posjedu tužiteljice i njezinih prednika. Predlaže se stoga prihvatiti tužbeni zahtjev i utvrditi da je tužiteljica stekao pravo vlasništva predmetne nekretnine u cijelosti.

2. Tuženik je pozvan na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, uz upozorenje da će u protivnom biti donesena presuda zbog ogluhe. Prema dostavnici priležećoj spisu, tuženik je tužbu zaprimio 18. veljače 2025. godine. Kako je dakle tuženik uredno zaprimio tužbu, a u roku od 30 dana nije dostavio pisani odgovor na tužbu, sud je tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23).

3. Naime, čl. 331.b. ZPP-a propisuje da će se donijeti presuda zbog ogluhe ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a udovoljeno je sljedećim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

Tužiteljica je uz tužbu dostavila izvod iz posjedovnog lista br. 588 k. o. [katastarska općina] iz kojeg proizlazi da je kao posjednica predmetne k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisana DC r. ZC, [adresa]. Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Miljenke Katunar Zrinski posl. br. O-800/24, UPP/OS-36/24 od 1. listopada 2024. godine predmetna je nekretnina izrijekom raspoređena tužiteljici, temeljem zakona i ustupa sunasljednika.

4. Slijedom svega navedenog, sud je utvrdio da su ispunjeni prednje navedeni uvjeti iz čl. 331.b. ZPP-a te je odlučio kao u izreci presude.

U Krku, 22. svibnja 2025.

Sutkinja

Katja Bajčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se predaje putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka.