R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AB, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), rješavajući o molbi za povrat u prijašnje stanje okrivljenika AB, podnesenoj protiv prekršajnog naloga Policijske uprave virovitičko-podravske Policijske postaje Virovitica broj: 211-07/25-3/6095 od 4. travnja 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 22. svibnja 2025.,

r i j e š i o j e:

Molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika AB odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik AB proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci.

2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je podnio molbu za povrat u prijašnje stanje.

Molba za povrat u prijašnje stanje nije dopuštena.

3. Naime, člankom 124. stavkom 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) propisano je da će se okrivljeniku koji iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje pravnog lijeka dopustiti povrat u prijašnje stanje radi podnošenja žalbe ako u roku od osam dana nakon prestanka uzroka zbog kojega je propustio rok, podnese molbu za povrat u prijašnje stanje te ako istodobno s molbom podnese i žalbu.

4. U svojoj molbi za povrat u prijašnje stanje okrivljenik navodi okolnosti pod kojima je propustio rokove, da je kaznu platio ali da nije mogao pronaći uplatnicu. Uz molbu za povrat u prijašnje stanje nije podnio prigovor na prekršajni nalog.

5. Cijeneći sve naprijed navedeno, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 125. stavka 3. točke 2. Prekršajnog zakona, molbu okrivljenika za povrat u prijašnje stanje odbacio kao nedopuštenu, s obzirom da okrivljenik uz podnesenu molbu za povrat u prijašnje stanje radi podnošenja prigovora, nije istovremeno podnio i prigovor kako je to propisano odredbom članka 124. stavak 1. Prekršajnog zakona.

6. S obzirom na sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 22. svibnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda v.r.

Davorko Kučan v.r.

Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi virovitičko-podravskoj Policijskoj postaji Virovitica, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.