Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2605/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VĆ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/23-4/64675, urbroj: 511-10-07-23-2 od 1. rujna 2023., nakon provedenog žurnog postupka 22. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni VĆ, sin V i EĆ, djevojački E, rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, dipl. politolog, umirovljenik, prima mirovinu oko 600,00 eura, suvlasnik stana na adresi prebivališta u ½ suvlasničkog dijela, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan

k r i v  j e

što:

I. do 1. lipnja 2023. na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Sisak broj: 211-07/23-8/82809 od 3. svibnja 2023. kao vlasnik vozila M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 26. travnja 2023. u 17.28 sati u Dužici kbr. 31, Lekenik

II. dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja

III. čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. u vezi stavka 3. ZSPC

IV. Na temelju članka 229. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (stodvadeseteura)

V. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, klasa: 211- 07/23-4/64675, urbroj: 511-10-07-23-2 od 1. rujna 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. u vezi stavka 3. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga optužba tereti.

3. Okrivljenik je u iskazu naveo da je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak koja je predmet postupka, a kojom je obaviješten da je njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 26. travnja 2023. u 17.28 sati počinjen prometni prekršaj prekoračenja brzine u Dužici. Ne osporava da je tu obavijest primio 16. svibnja 2023. Sukladno obavijesti trebao je platiti polovicu kazne za prekoračenje brzine ili dostaviti podatke o vozaču. Uplatio je iznos od 30,00 eura 19. svibnja 2023., dakle u roku od tri dana, te je smatrao da je ispunio obvezu. Ne sjeća se da je primio dvije obavijesti o počinjenom prekršaju za dva različita prekršaja za prekoračenje brzine u istom danu, već je uvjeren da je primio samo jednu obavijest. Kada mu je predočen dopis Policijske postaje Sisak od 21. ožujka 2025. i fotografije uređaja za mjerenje brzine na stranicama 15 do 17 spisa, naveo je da ne osporava da je došlo do prekoračenja brzine istog dana u dolasku i odlasku, odnosno u jutarnjim i poslijepodnevnim satima, ali se ne sjeća da bi dobio dvije obavijesti od policije. Dozvoljava mogućnost da je uplatio polovicu kazne za prekršaj koji nije predmet ovog postupka. Nastavno je dodao da je inače savjestan i pažljiv vozač i uzoran građanin, nije prekršajno niti kazneno osuđivan, te ukoliko je počinio prekršaj, to zasigurno nije počinio s namjerom. Također je dodao da je umirovljenik skromnih mirovinskih prihoda, kao i njegova supruga, tako da bi eventualno izricanje neke veće kazne zasigurno ugrozilo njihovu egzistenciju.

4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, odnosno obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 3. svibnja 2023. s povratnicom/dostavnicom, preslika podataka o plaćanju Zagrebačke banke d.d. od 19. svibnja 2023., te podnesak Policijske postaje Sisak od 21. ožujka 2025. s fotografijama uređaja za mjerenje brzine na stranicama 15 do 17 spisa, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 6. svibnja 2025.

5. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 3. svibnja 2023. s povratnicom/dostavnicom proizlazi da je okrivljeni VĆ kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] obaviješten da je 26. travnja 2023. u 17.28 sati u mjestu Dužica kbr. 31, Lekenik predmetnim vozilom počinjen prekršaj prekoračenja brzine iz članka 53. stavak 6. ZSPC. Na temelju članka 229. stavak 3. ZSPC pozvan je da kao vlasnik vozila dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, u roku od 15 dana od primitka obavijesti, na priloženom obrascu, te je upozoren ukoliko ne dostavi tražene podatke, da time čini prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZSPC za koji je propisana novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura. Ujedno je obaviješten da se za prekršaj u roku od tri dana od zaprimanja obavijesti može platiti novčana kazna u visini polovice propisanog minimuma novčane kazne, kao i da se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje. Okrivljenik je, kako to proizlazi iz priložene povratnice/dostavnice, predmetnu obavijest osobno primio 16. svibnja 2023.

6. Uvidom u presliku podataka o plaćanju Zagrebačke banke d.d. utvrđeno je da je 19. svibnja 2023. okrivljenik platio iznos od 30,00 eura na ime novčane kazne broj: 211-07/23-8/82769.

7. Iz podneska Policijske postaje Sisak od 21. ožujka 2025. s fotografijama uređaja za mjerenje brzine proizlazi da je gdje okrivljenik imao dva prekršaja počinjena 26. travnja 2023. u različitom vremenskom razdoblju (26. travnja 2023. u 10.05 sati i 26. travnja 2023. u 17.28 sati). Za prekršaj koji je počinjen u 10.05 sati plaćena je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura 19. svibnja 2023. koja je vidljiva u informacijskom sustavu MUP-a RH, a što se vidi po uplatnici koju je okrivljenik dostavio u prilogu prigovora. S obzirom da za izvješće drugog prekršaja nije vidljiva uplata, niti su dostavljeni podaci o vozaču, izdan je obavezni prekršajni nalog za prekršaj iz članka 229. stavak 3. ZSPC. U prilogu podneska su fotografije uređaj za mjerenje brzine na kojima se vidi vrijeme počinjenja oba prekršaja.

8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

9. U ovako provedenom postupku analizirajući svaki dokaz zasebno, kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

10. Okrivljenik ne osporava da je primio inkriminiranu obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak kojom je obaviješten da je njegovim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 26. travnja 2023. u 17.28 sati počinjen prometni prekršaj prekoračenja brzine u mjestu Dužica. Okrivljenik ne osporava da je predmetnu obavijest primio 16. svibnja 2023. i da je sukladno obavijesti bio dužan platiti polovicu kazne za prekoračenje brzine ili dostaviti podatke o vozaču. Zaključno, okrivljenik ne osporava da nije dostavio podatke o vozaču, ali tvrdi da je platio u roku od tri dana od primitka obavijesti polovicu novčane kazne za taj prometni prekršaj. Međutim, iz dokumentacije koja prileži spisu, odnosno obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak broj: 211-07/23-8/82809, te podneska Policijske postaje Sisak od 21. ožujka 2020 s fotografijama uređaja za mjerenje brzine proizlazi da je okrivljenik doista platio iznos od 30,00 eura na ime novčane kazne za prometni prekršaj 19. svibnja 2023., ali je kazna plaćena za drugi počinjeni prometni prekršaj, a ne za prometni prekršaj prekoračenja brzine koji je predmet ovog postupka i za kojeg je okrivljenik zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/82809 jer sukladno toj obavijesti nije dostavio podatke o vozaču niti je za taj prekršaj platio polovicu novčane kazne. Pritom valja napomenuti da okrivljenik u iskazu ne osporava da je istog dana došlo do prekoračenja brzine u dva navrata, odnosno u dolasku i odlasku u jutarnjim i poslijepodnevnim satima, ali se okrivljenik ne sjeća da je zaprimio dvije obavijesti o počinjenom prekršaju. Međutim, iz podataka o uplati Zagrebačke banke d.d. razvidno je da se uplaćeni iznos od 30,00 eura odnosi na uplatu novčane kazne iz obavijesti broj: 211-07/23-8/82769, dok je obavijest o počinjenom prekršaju koja je predmet ovog postupka broj: 211-07/23-8/82809.

11. Uvažavajući naprijed navedena utvrđenja sud je nedvojbeno zaključio da je okrivljenik postupio na način kako mu je to optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno da do 1. lipnja 2023. na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Sisak broj: 211-07/23-8/82809 od 3. svibnja 2023. kao vlasnik vozila M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 26. travnja 2023. u 17.28 sati u Dužici kbr. 31, Lekenik. Dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, pa je takvim postupanjem počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. u vezi stavka 3.

ZSPC, zbog čega je proglašen krivim.

12. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan i da je umirovljenik skromnih mirovinskih prihoda, dok posebno otežavajućih okolnosti sud nije našao. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 229. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 120,00 eura, dakle znatno ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo (članak 229. stavak 7. ZSPC – novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

13. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njegova egzistencija, s obzirom da je umirovljenik koji se uzdržava skromnim mirovinskim prihodima.

U Petrinji, 22. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku