7. Pp-4640/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FN, zbog prekršaja iz članka 137. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom uloženog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/24-2/107136 od 02. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. svibnja 2025. godine, donio je i
I Temeljem čl.183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18,114/22)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik FN, sin F i R, rođ. **.**.2000.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, elektrotehničar, zaposlen na 4 sata Green Flug d.o.o. u svojstvu taxi vozača, mjesečna primanja u iznosu od 380,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan.
k r i v j e
što je dana 08. listopada 2024. godine u 18:50 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka] [adresa] u smjeru sjevera, te se kod prijelaza ceste preko željezničke pruge nije zaustavio ispred prijelaza, iako su bili upaljeni zvučni i svjetlosni znakovi koji upozoravaju da će se uređaj za zatvaranje prometa na prijelazu početi spuštati
čime je počinio prekršaj iz članka 137. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 137. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura (stopedeseteura) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade prekršajnog postupka, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije, klasa: 211-07/24- 2/107136 od 02. prosinca 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, koji nalog je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika, prije ispitivanja okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik FN je u obrani izjavio da je točno da je točno da je dana 08. listopada 2024. godine u 18:50 sati upravljao automobilom marke Peugeot [registarska oznaka] [adresa] u smjeru sjevera, tamo se nalazi prijelaz ceste preko željezničke pruge, a odmah u produžetku na križanju je Branimirova ulica u koju se trebao uključiti. Bila je velika kolona i kada je krenuo upalili su se zvučni i svjetlosni znakovi koji upozoravaju da će se rampa spustiti, te je uspio proći, a rampa se nije spustila. Svjestan je prekršaja, ali moli sud da mu ublaži kaznu radi iznimno malih primanja, kao i zbog dosadašnje nekažnjavanosti, te moli da mu se ne oduzme vozačka dozvola, jer u tom slučaju ne bi mogao obavljati posao taxi vozača.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju i prekršajnu evidenciju.
4. Nakon ovako provedenog postupka analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret
5. Naime, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik inkriminiranog dana počinio prekršaj iz članka 137. stavku 1., kažnjiv po članku 137. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je dana 08. listopada 2024. godine u 18:50 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka] [adresa] u smjeru sjevera, te se dolaskom do [adresa] prijelaza ceste preko željezničke pruge nije zaustavio ispred prijelaza, iako su bili upaljeni zvučni i svjetlosni znakovi koji upozoravaju da će se uređaj za zatvaranje prometa na prijelazu početi spuštati
6. Novčana kazna je odmjerena ispod propisane najniže mjere kazne koje je propisana cit. odredbom Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, s obzirom na težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti, te zbog postojanja posebno izraženih olakotnih okolnosti, da je iskreno priznao prekršajno djelo, koje nije počinio u namjeri, mlađe je životne dobi, lošijeg imovnog stanja i do sada je prekršajno nekažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
7. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljene da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
8. Sud prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, nije izrekao, sukladno Prekršajnom zakonu, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod okrivljenika, te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio sve utvrđene olakotne okolnosti, posebice okolnost da radi kao taxi vozač, pa mu je vozačka dozvola nužna za obavljanje posla, te do sada nije prekršajno kažnjavan, za dovoljnim razlozima da u konkretnom slučaju ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
9. Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka ovog suda, jer je ovaj sud ocijenio da iste nije u mogućnosti podmiriti, obzirom da ima mala primanja.
U Zagrebu, 22. svibnja 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: FN, [adresa]
2. tužitelju, PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb
3. pismohrana - ovdje
