REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

Kž-153/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nives Nikolac kao predsjednice vijeća, Ivana Jurišića i Branka Ivića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivane Šimac kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene FN, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne Novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenice podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku od 9. svibnja 2025. br. Kov-120/2025, u sjednici vijeća održanoj 22. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba okrivljene FN, preinačuje se rješenje prvostupanjskog suda na način da se istražni zatvor protiv okrivljene FN, ukida.

II. Okrivljena FN ima se odmah pustiti na slobodu.

III. Na temelju članka 98. stavaka 1. i 2. točaka 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku(„Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. 126/19,130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 -dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenoj FN određuju se mjere opreza i to zabrane približavanja oštećenoj LN na razdaljinu ispod 100 metara, te zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa oštećenom CN.

IV. Na temelju članka 98. stavka 1. ZKP/08 okrivljena FN upozorava se da će joj se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza iste zamijeniti istražnim zatvorom.

V. Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08 ove mjere mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim je rješenjem Općinskog suda u Šibeniku broj Kov-120/2025 od 9. svibnja 2025., nakon što je Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo optužnicu broj KO-DO-160/2025 7. svibnja 2025. protiv okrivljene FN zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11, produljen je istražni zatvor protiv iste po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnijela je okrivljena FN po braniteljici Nikolini Crnogaća Grubišić, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Nikolina Crnogaća Grubišić i Ivica Crnogaća iz [adresa], kako u žalbi navodi zbog svih zakonom predviđenih žalbenih razloga, s prijedlogom da sud pobijano rješenje preinači na način da ukine istražni zatvor i zamijeni ga mjerama opreza zabrane približavanja i ostvarivanja bilo kakvog kontakta s oštećenicom i obvezu redovnog javljanja određenoj osobi ili tijelu – policiji i/ili psihijatru.

3. Spis je, sukladno s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08, prije dostave izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku.

4. Žalba je osnovana.

5. Razmatrajući pobijano rješenje i žalbene navode okrivljenice, ovaj drugostupanjski sud prije svega ocjenjuje da s pravom prvostupanjski sud zaključuje da postoji osnovana sumnja da je okrivljenica počinila inkriminirano kazneno djelo i to upravo na način kako joj se to podignutom optužnicom stavlja na teret. Za takve zaključke prvostupanjski sud je dao jasne i određene razloge, koje ovaj sud drugog stupnja prihvaća u cijelosti. Jednako tako, po stajalištu ovog drugostupanjskog suda pravilno je sud prvog stupnja zaključio kako i dalje postoje one osobite okolnosti na strani iste koje ukazuju da je opasnost od ponavljanja kaznenog djela konkretna i predvidiva s razumnim stupnjem vjerojatnosti. To proizlazi iz okolnosti da je okrivljenica do sada u tri navrata osuđivana zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne Novine“ br. 41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ br. 83/1989, Narodne novine br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022 i 47/2023) i u dva navrata zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne Novine“ br. 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 36/2024). Osim toga, protiv okrivljenice se vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela prijetnje te ODO Šibenik provodi istraživanje zbog dva kaznena djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. i 1. KZ/11, a u kojem predmetu su okrivljenici određene mjere opreza mjera zabrane približavanja žrtvama ZN i UN na udaljenosti manjoj od 100 metara, mjera zabrane uspostavljanja i održavanja posredne ili neposredne veze s imenovanim žrtvama, te mjera udaljenja iz doma na adresi u [adresa] iz članka 98. stavka 1. i 2. točaka 4., 5. i 10. u vezi članka 123. stavka 1. točaka 2. i 3. ZKP/08. Prema mišljenju ovog drugostupanjskog suda, sve naprijed navedene okolnosti u svom zbiru ukazuju na opasnost od povrata.

6. Međutim, ovaj drugostupanjski sud ocjenjuje da se opasnost od ponavljanja kaznenog djela na strani okrivljenice može otkloniti i mjerama opreza. Naime, razmatrajući one osobite okolnosti na temelju kojih joj je određen i kasnije produljen istražni zatvor, ovo vijeće ocjenjuje da te okolnosti nisu više takvog intenziteta da nalažu isključivost primjene najstrože zakonom raspoložive mjere za prevenciju opasnosti od ponavljanja kaznenog djela te da će i naloženim mjerama opreza okrivljenici biti ispunjena svrha otklona takve opasnosti, uz jasno izraženo upozorenje da će te mjere u slučaju nepridržavanja biti zamijenjene određivanjem istražnog zatvora. Naime, okrivljenica je u istražnom zatvoru provela do sada nešto manje od dva mjeseca, koje vrijeme je po ocjeni ovog drugostupanjskog suda moglo u dovoljnoj mjeri utjecati na istu da se ubuduće kloni bilo kakvog kriminalnog postupanja, pri čemu je uzeto u obzir i da okrivljenica ima kuću na Čiovu, gdje bi boravila i na taj način se pridržavala izrečenih mjera opreza.

7. Kako je određivanje istražnog zatvora krajnja i najstroža mjera osiguranja za koju je ovaj drugostupanjski sud u konkretnom slučaju ocijenilo, da se ista svrha zbog koje je istražni zatvor određen i produljen protiv okrivljenice može ostvariti i određivanjem mjera opreza specificiranih u izreci ovog rješenja, valjalo je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. prihvatiti žalbu okrivljenice te preinačiti pobijano rješenje

Šibenik, 22. svibnja 2025.

Predsjednica vijeća

Nives Nikolac