Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2910/2023

U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZG, zbog djela prekršaja iz članka 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/23-2/508, urbroj: 511-18-15-23-1 od 7. siječnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 22. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i L, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], s boravištem u [adresa], na adresi [adresa], VSS, po zanimanju kriminalist, zaposlen u MUP-u, neoženjen, bez djece, s mjesečnim primanjima oko 1.000,00 eura, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 7. siječnja 2023. u 13,20 sati u Zadru u ulici Benka Benkovića 17 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretao parkiralištem PC LIDL vožnjom unatrag iz smjera zapada u smjeru istoka, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu i imovinu i zbog takve vožnje zadnjim lijevim dijelom automobila udara u metalnu nadstrešnicu u vlasništvu PD LIDL, koja nije oštećena,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. st. 1., kažnjiv na temelju čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90,00 eur (devedeseteura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 eur (šezdeseteura) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni naloga, klasa: 211-07/23-2/508, urbroj: 511-18-15-23-1 dana 7. siječnja 2023., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji nalog je po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik se tereti da je povrijedio i odredbu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u kojoj je propisano da, ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura. Međutim, ispitujući predmetni nalog sud je utvrdio da u činjeničnom opisu djela prekršaja nedostaju obilježja prekršaja koja predstavljaju biće djela, tj. da je predmetnim prekršajem materijalna šteta, obzirom da iz opisa djela ne proizlazi da je u nesreći uopće nastala materijalna šteta, niti na kojem objektu, već je samo navedeno kako metalna nadstrešnica u vlasništvu PC LIDL nije oštećena. Budući da sud nije vezan za ocjenu tužitelja o pravnoj ocjeni djela, to je ovaj sud, sukladno čl. 179. st. 4. Prekršajnog zakona izmijenio pravnu kvalifikaciju djela na način da je iz iste ispustio odredbu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu održanom 22. svibnja 2025. kada je iskazao da se smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je kako je sporne prigode obnašao redovnu službu kao zaposlenik MUP-a te je u trenutku počinjenja prekršaja tragao za osobom prema kojoj je trebao postupiti. Ističe da nije u mogućnosti podmiriti izrečenu novčanu kaznu, priznaje da je prekršaj počinio na način opisan u nalogu tužitelja te ističe kako je podstanar pa moli da mu se izrekne opomena.

4. Materijalnom odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, dok je stavkom 2. istog članka propisano da je prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač, ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

4.2. Materijalnom odredbom čl. 2. st. 1. toč. 86. Zakona o sigurnosti prometa na cestama definirana je »prometna nesreća« kao događaj na cesti, izazvan kršenjem prometnih propisa, u kojem je sudjelovalo najmanje jedno vozilo u pokretu i u kojem je najmanje jedna osoba ozlijeđena ili poginula, ili u roku od 30 dana preminula od posljedica te prometne nesreće, ili je izazvana materijalna šteta. Nije prometna nesreća kada je radno vozilo, radni stroj, motokultivator, traktor ili zaprežno vozilo, krećući se po nerazvrstanoj cesti ili pri obavljanju radova u pokretu, sletjelo s nerazvrstane ceste ili se prevrnulo ili udarilo u neku prirodnu prepreku, a pritom ne sudjeluje drugo vozilo ili pješak i kada tim događajem drugoj osobi nije prouzročena šteta.

4.3. Posebnim odredbama o prekršaju, odnosno čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

5. U daljnjem tijeku dokaznog postupka sud je pročitao prigovor (list spisa 3-4), zapisnik o očevidu (list spisa 6-8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 9), pregledao situacijski plan (list spisa 11) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

6. Cijeneći svaki dokaz zasebno te sve provedene dokaze u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je prihvatio obranu okrivljenika u kojoj isti priznaje počinjenje djela ovog prekršaja, a ovo naročito stoga što su njegovi navodi iz obrane u skladu s pregledanim materijalnim dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret pa ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

7. Slijedom navedenoga, okrivljenik je svojim ponašanjem ostvario sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je sud proglasio krivom i izrekao mu ublaženu novčanu kaznu za predmetno djelo prekršaja, vodeći računa o svim okolnostima iz članka 36. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne, te drži da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te da će se istom postići svrha kažnjavanja. Pritom mu je kao olakotnu okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost za ista djela prekršaja i iskreno priznanje djela prekršaja, kao i okolnosti koje su dovele do učina djela prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao.

8. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su u paušalnom iznosu, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

9. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru 22. svibnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku: ZG,

2. tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.