REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: P Ob-161/2022-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silvii Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u građansko-pravnoj stvari I-tužitelja ŠZ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], Š [adresa]-tužitelja KZ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Alan Pozderac, odvjetnik iz Zagreba protiv tuženice TZ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] 117, koju zastupa punomoćnik Emil Mitrovski, odvjetnik iz Vukovara, uz sudjelovanje TZ mlt. K OIB: [osobni identifikacijski broj] koga zastupa posebni skrbnik ĐZ, dipl. iur. stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, Trg Ante Starčevića 12A, Osijek, radi razvoda braka, donošenja odluke s kojim roditeljem će stanovati zajedničko maloljetno dijete, o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s odvojenim roditeljem i o uzdržavanju, nakon nejavno održane i zaključene glavne rasprave 29. travnja 2025., temeljem čl. 335. Zakona o parničnom postupku, dana 22. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Brak sklopljen 17. rujna 2005. u Vukovaru, činjenica kojeg sklapanja je upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Vukovar, za godinu 2005. pod rednim brojem 00115.

između

tužitelja ŠZ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1976. u Vukovaru, sa posljednjim zajedničkim prebivalištem u [adresa]

i

tuženice TZ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1981. u Zagrebu, sa posljednjim zajedničkim prebivalištem u [adresa],

razvodi se temeljem čl. 51. st. 1. t. 1. Obiteljskog zakona.

II Određuje se da će TZ mlt. T OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2013. u [adresa], stanovati s ocem ŠZ, sada I-tužiteljem, koji će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb prema ŠZ mlt. T.

III Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa tuženice TZ s TZ mlt. T svakog utorka od 17,00 do 18,00 sati, u nazočnosti stručne osobe koju će odrediti Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vukovar.

IV Određuje se da će I-tužitelj ŠZ i tuženica TZ informacije u vezi maloljetnog djeteta razmjenjivati usmeno, osobnim kontaktom, telefonskim putem, SMS porukama i e-mailom.

V Nalaže se tuženici TZ plaćati za uzdržavanje TZ mlt. K u iznosu od 132,00 eura mjesečno počev od podnošenja tužbe dana 14. rujna 2022. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti na ruke I-tužitelja ŠZ, s tim da dospjele iznose od 14. rujna 2022. do 29. travnja 2025. plati odjednom u roku od 15 dana, a buduće najkasnije do svakog 10-tog u mjesecu za tekući mjesec.

VI Djelomično se prihvaća tužbeni zahtjev II-tužitelja KZ te se nalaže tuženici TZ plaćati za uzdržavanje II-tužitelja KZ u iznosu od 125,00 eura mjesečno počev od podnošenja tužbe dana 14. rujna 2022. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti na ruke II-tužitelja KZ, s tim da dospjele iznose od 14. rujna 2022. do 29. travnja 2025. plati odjednom u roku od 15 dana, a buduće najkasnije do svakog 10-tog u mjesecu za tekući mjesec.

Preostali dio tužbenog zahtjeva za uzdržavanje II-tužitelja KZ odbija se preko dosuđenog iznosa kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj podnosi ovom sudu 13. rujna 2022. tužbu protiv tuženice kojom traži da sud razvede brak sklopljen s tuženicom 17. rujna 2005. u [adresa], da donese odluku kojom će odrediti da zajednička maloljetna djeca, Luketić mlt. Karlo rođen **.**.2006. u [adresa] i Luketić mlt. Leonardo rođen **.**.2013. u [adresa] stanuju s ocem, sada I-tužiteljem, odlučiti o ostvarivanju osobnih odnosa majke s djecom, tuženicu obvezati na plaćanje uzdržavanja u iznosu od 1.100,00 kuna za svako dijete od 23. kolovoza 2022., odrediti da će otac samostalno ostvarivati roditeljsku skrb i da će roditelji informacije u vezi djece izmjenjivati usmeno osobnim kontaktom, telefonskim putem te putem SMS poruka i e-maila.

1.1. U tužbi tvrdi da je s tuženicom sklopio brak 17. rujna 2005. u [adresa], da je u tom braku rođeno dvoje djece, KZ mlt. KZ rođen **.**.2006. u [adresa] i KZ mlt. T rođen **.**.2013. u [adresa], da su bračni odnosi između parničnih stranaka teško i trajno poremećeni i da ne postoji mogućnost da se bračna zajednica ponovno uspostavi.

2. Radi zaštite prava i dobrobiti djece, KZ mt. KZ i KZ mlt. K, u ovom postupku imenovan je posebni skrbnik ĐZ, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek.

3. U odgovoru na tužbu tuženica navodi da je suglasna s tužbenim zahtjevom za razvod braka, sa zahtjevom da KZ mlt. KZ i KZ mlt. T stanuju s ocem, odluku o ostvarivanju osobnih odnosa s djecom prepušta sudu, protivi se visini uzdržavanja zbog nepovoljne financijske situacije u kojoj se nalazi i zbog kreditne zaduženosti i ne protivi se da tužitelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb s obzirom na trenutni način razmišljanja djece i pretrpljenog zlostavljanja.

4. U podnesku zaprimljenom kod ovog suda 19. lipnja 2023. posebni skrbnik ĐZ, dipl. iur. navodi da je 19. lipnja 2023. u prostorijama Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek obavila razgovor s KZ mlt. KZ i Luketić mlt. T radi upoznavanja s predmetnim postupkom, ulogom posebnog skrbnika i utvrđivanja njihovog mišljenja, da su na razgovor došli u pratnji bake i djeda po ocu, sukladno prethodnom dogovoru s ocem, dok je majka pristupila odvojeno, da je mlt. KZ učenik srednje škole, da trenira nogomet, da odlazi u teretanu, da ostatak slobodnog vremena provodi s društvom, da živi s bakom, djedom i tatom, da je tata većinu vremena na terenu, za mamu navodi kako je ne želi vidjeti, čuti niti imati išta s njom, kako jednostavno više nema empatije za nju niti osjećaja i kako ga više ne zanima, navodi događaj iz Zagreba koji se zbio u veljači 2022. kada su se mama i tata posvađali te je mama porazbijala stan koji tata koristi u Zagrebu i otišla iz njega, a tata je brata i njega vratio u [adresa], da od tada više ne stanuju zajedno, da s bratom, tatom i bakom i djedom ima dobar odnos i da je s tatom oduvijek imao prijateljski odnos. Nadalje, navodi da mu ne predstavlja problem da se osobni odnosi s majkom odrede telefonskim putem, nikako da se izravno viđaju, da nakon što mu je objašnjeno značenje samostalne roditeljske skrbi odgovara kako bi volio da je otac samostalno ostvaruje, da mlt. T navodi kako majku ne želi vidjeti, kako ga je tukla i psovala za vrijeme zajedničkog života, da se s tatom dobro slaže, da mu je majka pomagala oko škole, spominje događaj iz Zagreba i navodi kako je to bilo u veljači 2022. godine, pokazuje na telefonu sliku stana nakon što je mama pobacala stvari, da je nakon tog događaja u Zagrebu jedanput vidio majku kada je bila u školi i da su pričali, ali se bojao da će ga uzeti, da želi živjeti s ocem, a mamu nikako ne želi vidjeti niti se s njom čuti telefonom.

5. U podnesku od 10. studenoga 2023. tužitelj predlaže da se osobni odnosi djece s majkom ostvaruju svaki utorak od 17-18 sati pod nadzorom stručne osobe.

6. Na glavnoj raspravi održanoj 23. siječnja 2025. tužitelj je specificirao tužbeni zahtjev na način da za uzdržavanje djece traži iznos od 150,00 eura mjesečno počev od 23. kolovoza 2022. s tim da je dospjele a neisplaćene iznose uzdržavanja dužna platiti odjednom, a buduće do svakog desetog u mjesecu za tekući mjesec.

7. U podnesku od **.**.2025. KZ preuzima parnicu radi uzdržavanja na strani II-tužitelja s obzirom da je u međuvremenu postao punoljetan.

8. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o provedbi postupka obiteljske medijacije Centra za socijalnu skrb Vukovar, Podružnice Obiteljski centar od 10. kolovoza 2022. (list 5-6 spisa), uvid u izvješće o provedbi postupka obveznog savjetovanja Centra za socijalnu skrb Vukovar od 20. lipnja 2022. (list 12-14 spisa), uvid u vjenčani list Matičnog ureda Vukovar od 17. ožujka 2022. (list 15 spisa), uvid u rodni list Matičnog ureda Vukovar od 17. ožujka 2022. za KZ (list 16 spisa), uvid u rodni list Matičnog ureda Vukovar od 17. ožujka 2022. za KZ mlt. K (list 17 spisa), uvid u rješenje Centra za socijalnu skrb Vukovar od 31. ožujka 2022. (list 35 spisa), uvid u obračunske isprave za obračun plaće za razdoblje od studenoga 2022. do siječnja 2023. (list 36-41 spisa), uvid u ugovor o kreditu sklopljen između Addiko Bank d.d. i tuženice 21. prosinca 2022. (list 44-49 spisa), pročitao je timsku sintezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vukovar od 5. svibnja 2023. (list 72), pročitao je nalaz i mišljenje psihologa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vukovar od 25. travnja 2023. (list 87-98 spisa), pročitao je socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vukovar od 24. ožujka 2023. (list 99-110 spisa) te je saslušao I-tužitelja, II-tužitelja i tuženicu u svojstvu parničnih stranaka pa je nesporno utvrdio,

da je postupak obveznog savjetovanja pred Centrom za socijalnu skrb Vukovar okončan 20. lipnja 2022. u kojem postupku su parnične stranke upućene na pokretanje postupka obiteljske medijacije, da je postupak obiteljske medijacije pred Centrom za socijalnu skrb Vukovar, Podružnicom Obiteljski centar, obustavljen 10. kolovoza 2022., da je brak parničnih stranaka sklopljen 17. rujna 2005. u [adresa], da je u braku parničnih stranaka rođeno dvoje djece, KZ rođen **.**.2006. u [adresa] i KZ mlt. T rođen **.**.2013. u [adresa], da je tuženica zaposlena u trgovačkom društvu Pleter - usluge d.o.o., da je tuženica korisnica kredita za koji rata iznosi 132,20 eura mjesečno, da mlt. T živi u zajedničkom kućanstvu s bratom KZ, ocem i bakom i djedom po ocu u obiteljskoj kući u [adresa], da je stambeni prostor prostran, prozračan i održavan, da tuženica ne ostvaruje osobne odnose s djecom, da ne plaća za uzdržavanje djece, da tužitelj ostvaruje ulogu primarnog roditelja uz veliku podršku svojih roditelja i da mlt. T odbija kontakt s majkom.

8.1. I-tužitelj na glavnoj raspravi održanoj 23. siječnja 2025. u svojoj izjavi navodi da su ukupne mjesečne potrebe djece prosječne, da djeca idu u školu, da se bave sportom, da nisu vlasnici nekretnina niti imaju štednju iz koje bi se podmirivali troškovi uzdržavanja, da je I-tužitelj zaposlen, da ostvaruje plaću u iznosu od 1.700,00 eura mjesečno, da je vlasnik kuće u [adresa] koju je naslijedio iza pokojne bake, da s tuženicom nije u kontaktu od ožujka 2022., što se dogovorio sa zajedničkom djecom, da tuženica nije u kontaktu sa mlt. T, da za vrijeme odsutnosti zbog posla brigu o djeci vode njegovi roditelji koji žive u kući pored kuće u kojoj živi s djecom i da je iz kuće odsutan 10 dana mjesečno budući da radi na terenu kao električar.

8.2. II-tužitelj na glavnoj raspravi održanoj 29. travnja 2025. u svojoj izjavi navodi da su njegove ukupne mjesečne potrebe oko 250,00 eura, da obuhvaćaju prehranu, odijevanje, školske potrebe i sportske potrebe, da je član Nogometnog kluba "Vuteks Sloga" u [adresa], da plaća članarinu u iznosu od 20,00 eura mjesečno, da ide u teretanu koju plaća 40,00 eura mjesečno, da pohađa auto školu koju plaća na rate tako da svaka rata iznosi 150,00 eura mjesečno, da svaki ispit plaća 20,00 eura, da nema dodatnih troškova što se tiče utakmica i turnira, da je prošle godine bio na maturalnom putovanju za koje je cijena iznosila 550,00 eura, da majka ne sudjeluje u troškovima njegovog uzdržavanja, da sve troškove snosi otac, da nije vlasnik imovine i da nema svojih prihoda.

8.3. Tuženica na glavnoj raspravi održanoj 23. siječnja 2025. u svojoj izjavi navodi da je suglasna da mlt. T stanuje s ocem i da otac samostalno ostvaruje roditeljsku skrb, da je zaposlena u Memorijalnom centru iz Domovinskog rata u [adresa], da ostvaruje plaću u iznosu od 750,00 eura mjesečno, da nema drugih primanja i imovine, da od svojih primanja uzdržava sebe, da nema drugih zakonskih obveza uzdržavanja i da je suglasna s prijedlogom tužitelja o ostvarivanju osobnih odnosa s mlt. T.

9. Odlučujući o razvodu braka I-tužitelja i tuženice kao bračnih drugova sud smatra da su se stekli uvjeti iz čl. 51. st. 1. t. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) jer se tuženica ne protivi tužbenom zahtjevu za razvod braka.

10. Sukladno odredbi čl. 409. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi svaki roditelj i dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa s drugim roditeljem te uzdržavanju djeteta.

10.1. Po stajalištu ovog suda ispunjeni su zakonski uvjeti za donošenje odluke s kojim će roditeljem stanovati zajedničko maloljetno dijete parničnih stranaka jer njegovi roditelji ne žive u obiteljskoj zajednici i nisu postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, a s obzirom na mišljenje djeteta izraženo pred posebnim skrbnikom i na činjenicu da su se I-tužitelj i tuženica sporazumjeli da maloljetno dijete stanuje s ocem, sud je o tome s kojim će roditeljem stanovati KZ mlt. T odlučio prema sporazumu njegovih roditelja koji sporazum je sukladan dobrobiti djeteta.

11. Odluka o ostvarivanju roditeljske skrbi tužitelja prema KZ mlt. T temelji se na odredbi čl. 420. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) kojom je propisano da sud može odlučiti o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o načinu ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s roditeljima i o ostvarivanju roditeljske skrbi prema sporazumu roditelja ako smatra da je taj sporazum u skladu s dobrobiti djeteta.

11.1. Kako je tuženica suglasna sa zahtjevom tužitelja da samostalno ostvaruje roditeljsku skrb prema KZ mlt. T sud je o ostvarivanju roditeljske skrbi odlučio prema sporazumu parničnih stranaka u skladu s dobrobiti djeteta.

12. Sukladno odredbi čl. 119. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi.

12.1. Prilikom donošenja odluke o ostvarivanju osobnih odnosa KZ mlt. K s majkom, sada tuženicom, kao odvojenim roditeljem koji susreti i druženja podrazumijevaju međusobne posjete djece s roditeljem s kojim ne žive, sud je imao u vidu dob djeteta i činjenicu da KZ mlt. T nije motiviran za ostvarivanje osobnih odnosa s majkom, međutim, sud je vodeći računa o pravima djeteta da održava osobne i neposredne odnose s oba roditelja (čl. 9. Konvencije o pravima djeteta) prihvatio tužbeni zahtjev u dijelu kojim I-tužitelj traži da se osobni odnosi ostvaruju svaki utorak od 17-18 sati pod nadzorom stručne osobe, a posebno je cijenio činjenicu da otac podržava ostvarivanje osobnih odnosa maloljetnog djeteta s majkom.

13. Odluka o uzdržavanju KZ mlt. K temelji se na odredbi čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) kojom je propisano da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete.

13.1. Sukladno odredbama čl. 314. st. 1. i 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) Ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom će jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, a iznimno potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu se utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma.

13.2. Prema podacima Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne novine" broj:75/2025) minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje za dijete od 7 do 12 godina iznosi 264,00 eura.

13.3. Odlučujući o uzdržavanju KZ mlt. K sud je temeljem odredbi čl. 314. st. 2. i 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) utvrdio da ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje KZ mlt. K koji je sada u dobi od 12 godina iznosi 132,00 mjesečno, koji iznos odgovara polovici zakonskog minimuma budući da je tuženica dužna uzdržavati više djece.

13.4. Pri odlučivanju o visini tužbenog zahtjeva za uzdržavanje KZ mlt. K sud je uzeo u obzir i imovinsko stanje tuženice, njezina primanja kao i njezine vlastite potrebe te je istu kao odvojenog roditelja obvezao na plaćanje uzdržavanja za KZ mlt. K u iznosu od 132,00 eura mjesečno jer kao radno sposoban roditelj dužna je osigurati sredstva potrebna za uzdržavanje maloljetnog djeteta bez obzira na kreditnu zaduženost.

14. Sukladno odredbi čl. 290. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi odnosno pohađa sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do dvadeset šeste godine života djeteta.

14.1. Prema odredbi čl. 316. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) oba su roditelja, svaki prema svojim mogućnostima, dužna plaćati uzdržavanje za punoljetno dijete iz čl. 290. ovoga Zakona, s tim što se roditelju s kojim dijete stanuje u iznos uzdržavanja uračunavaju troškovi stanovanja.

14.2. Odlučujući o uzdržavanju II-tužitelja KZ sud je utvrdio da su ukupne materijalne potrebe II-tužitelja 250,00 eura mjesečno koje potrebe obuhvaćaju troškove prehrane, odijevanja, higijene, obrazovanja te školske i sportske potrebe II- tužitelja.

14.3. Pri odlučivanju o visini tužbenog zahtjeva za uzdržavanje II-tužitelja sud je uzeo u obzir i imovinsko stanje tuženice, njezina primanja i njezine vlastite potrebe te je uzdržavanje koje je dužna plaćati tuženica odredio u skladu sa životnim standardom tuženice u iznosu od 125,00 eura mjesečno koji iznos predstavlja polovicu ukupnih materijalnih potreba II-tužitelja budući da su oba roditelja, svaki prema svojim mogućnostima, dužna plaćati uzdržavanje za punoljetno dijete u smislu odredbe čl. 316. st. 2. Obiteljskog zakona.

14.4. Stoga je radi navedenog preostali dio tužbenog zahtjeva za uzdržavanje II-tužitelja odbio preko dosuđenog iznosa.

Slijedom iznijetog sud je odlučio kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 22. svibnja 2025.

S u d a c:

Silvia Gretschl-Kajba

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. I-tužitelju putem punomoćnika Alana Pozderac, odvjetnika iz Zagreba

2. II-tužitelju putem punomoćnika Alana Pozderac, odvjetnika iz Zagreba

3. tuženici putem punomoćnika Emila Mitrovskog, odvjetnika iz Vukovara

4. posebnom skrbniku ĐZ dipl. iur., Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek

PO PRAVOMOĆNOSTI:

5. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Vukovar

6. Matičnom uredu Vukovar

7. Matičnom uredu Zagreb