Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4,
Kutina
Poslovni broj: Pp-389/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – DŠ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/22-4/82478, urbroj: 511-10-17-22-2 od 07.12.2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 22. svibnja 2025. godine u odsutnosti okrivljenika i branitelja Zorana Kosanović, odvjetnika iz Kutine, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona dana 22. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik – DŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1970. godine u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, nije prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana
12. rujna 2022. godine u 18,53 sati u mjestu Kutinska Slatina, Ulica Stjepana Kefelje kbr. 15, kao vozač vozila M1, reg. oznake KÜNPB476, upravljao vozilom, kroz naseljeno mjesto, brzinom od 94 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,
- dakle, na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene brzine,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
pa mu se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eur (stopedeset eura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/22-4/82478, urbroj: 511-10-17-22-2 od 07.12.2022. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.
2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 22. svibnja 2025. godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 7. travnja 2025. godine u kojoj navodi da u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj. Radilo se o trenutnoj nesmotrenosti koja se više neće ponoviti. Žao mu je, nije do sada prekršajno kažnjavan. Obzirom da radi u Njemačkoj, te mu je posjedovanje vozačke dozvole nužno za odlazak na radno mjesto, te često putuje u RH gdje mu živi obitelj, moli Sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: povratnica od 15. ožujka 2024. godine, kopija osobne iskaznice, obrazac "Podaci o vozaču" za SŠ **.**.2022., povratnica od 19. rujna 2022. godine, obavijest o počinjenom prekršaju PPP Kutina od 16. rujna 2022. godine, fotografije mjernog uređaja, ovjernica br: O-02-01380/23, za uređaj Doplerov radar, ser. broj: [serijski broj], prekršajna evidencija.
4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik kritične zgode ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer se na cesti u naselju kretao brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublaženu novčanu kaznu, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela, stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i činjenicu da isti do sada nije osuđivan, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
6. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koju je izrekao tužitelj u obaveznom prekršajnom nalogu, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, kao i činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan, te Sud nije našao niti jednu okolnost koja bi upućivala na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te smatra da u konkretnom slučaju nema potrebe za izricanjem navedene zaštitne mjere.
9. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka.
10. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini 22. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. branitelju
4. arhiva, ovdje