Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-6102/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Maje Lerga Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljene RA zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – dalje: ZSPC/08), u povodu prigovora okrivljenice izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/64462, od 1. rujna 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 22. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1954. u mjestu [adresa] (Srbija), s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi 16. kolovoza 2023. u 08:00 sati u Zadru, u Ulici bana Josipa Jelačića 30 (vozila M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka], kao vlasnik na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar KLASA: 211-07/23- 8/128500, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 31. srpnja 2023. do 15. srpnja 2023., nije dala vjerodostojan dokaz osobi kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja 10. srpnja 2023.
čime da bi počinila prekršaj čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7 istog Zakona.
II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2 toč. 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je 1. rujna 2023. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/64462, protiv okrivljenice zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica u svojoj obrani moli da se njezin prigovor na obvezni prekršajni nalog uzme kao njezina pisana obrana. Nadalje moli da se sud oslobodi izrečene kazne ili da istu maksimalno smanji.
2.1. Okrivljenica je u svom prigovoru navela da se ne može sjetiti da je zaprimila ikakav zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju, pa moli sud da provjeri nalazi li se na dostavnici njezin potpis. Da je zaprimila obavijest, sigurno bi dala podatke o vozaču. Pored toga ističe da je umirovljenica s mirovinom od 350,00 eura, a osim toga nema drugih primanja. Ima velikih zdravstvenih problema. Ističe da do sada nije osuđivana za bilo kakav prekršaj. Moli sud da je oslobodi izrečene kazne ili da istu zamijeni opomenom ili radom za opće dobro ili da joj smanji izrečenu kaznu i troškove postupka.
3. Sud je pročitao i pregledao preslik povratnice o primitku OPN-a, preslik kuverte, e-mail od 21. kolovoza 2023. preslik povratnice o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenje prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5. Kaznenom odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenice koja je u ovom postupku bila bespredmetna obzirom na činjenični opis optužnog akta koji ne predstavlja zakonsko obilježje prekršaja, a to iz razloga jer je okrivljenica obavijest o počinjenom prekršaju primila 31. srpnja 2023. te joj navedeni rok nije mogao teći do 15. srpnja 2023., kako je to pogrešno naveo ovlašteni tužitelj pa opisano djelo po propisu nije prekršaj. Zakonom propisan rok od petnaest dana čini bitno obilježje prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja. Slijedom navedenog, sukladno odredbi čl. 182. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je oslobođena optužbe za navedeno djelo prekršaja.
7. Prekršajni postupak je okončan oslobađajućom presudom, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zadru 22. svibnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Kaštropil
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ/07).
Presudu dostaviti:
- okrivljenici: RA
- tužitelju PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar
- pismohrani, ovdje.
