REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1236/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RN iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 92 st. 1 toč. 2 i 4 Zakona o šumama („Narodne novine“ br. 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20 i 101/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata Središnji ured Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu Služba šumarske inspekcije, klasa: 321-01/24-01/479, ur. broj: 443-01-10-24-5 od 08. svibnja 2024., nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenog, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118 /18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 22. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RN, sin R i F, rođene J, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenik, s mj. primanjima u iznosu od oko 438,00 EUR-a, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

kriv je

što je

I. 05. ožujka 2024. traktorom marke "Zetor", reg. oznake [registarska oznaka] izvršio prijevoz dijela navedenih posječenih stabala na prijavljenu adresu prebivališta [adresa], u količini od 1,5 prostornog metra, a prilikom prijevoza navedenih drvnih sortimenata nije imao propisanu dokumentaciju u smislu teretnog lista, te drvo nije bilo propisno označeno,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 37 st. 1 Zakona o šumama, u vezi čl. 18 st. 1, čl. 19 st. 3 i čl. 23 st. 1 Pravilnika o doznaci stabala, obilježbi šumskih proizvoda, teretnom listu (popratnici) i šumskom redu ("Narodne novine" br. 71/19), kažnjivo po čl. 92 st. 1 toč. 2 istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranog zakonskog propisa primj. čl. 37 PZ-a

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 (sto) EUR-a.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 2 (dva) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate.

III. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 66,67 (šezdesetšesteurašezdesetsedamcenti) EUR-a, novčana kazna će se smatrati podmirenom u cijelosti.

IV. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

V. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

VI. Temeljem čl. 182 toč. 1 PZ-a

oslobađa se od optužbe

da bi

25. veljače 2024. na katastarskoj česti br. 783/1 k. o. [katastarska općina] koja se nalazi u Programu gospodarenja za gospodarsku jedinicu Zagorska Kosa u Odjelu 12C kojim gospodare Hrvatske šume, posjekao oko 5,505 metara kubnih stabala običnog graba i OTB, koja nisu bila prethodno doznačena,

da bi time postupio suprotno odredbi čl. 36 st. 1 Zakona o šumama,

čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 92 st. 1 toč. 4 istog Zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat Središnji ured Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu Služba šumarske inspekcije, podnio je optužni prijedlog broj gornji od 08. svibnja 2024. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljeni RN koji navodi da se smatra djelomično krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret i u svoju obranu iznosi 25. veljače 2024. na katastarskoj česti br. 783/1 K. O. [katastarska općina] koja se nalazi u Programu gospodarenja za gospodarsku jedinicu Zagorska Kosa u Odjelu 12C kojim gospodare Hrvatske šume, posjekao oko 5,5 m3 običnog graba i OTB, koja nisu bila doznačena jer je smatrao da se radi o livadi koja je u njegovom vlasništvu, nakon čega ga je susjed prijavio, te je utvrđeno da je stabla posjekao u Odjelu kojim gospodare Hrvatske šume. Točno je da je 05. ožujka 2024. svojim traktorom [registarska oznaka] prevezao 1,5 prostorni metar navedenih stabala na adresu svog prebivališta, a da za isto nije imao propisanu dokumentaciju, u smislu teretnog lista, niti je drvo bilo propisno označeno. Dodaje da je po obračunu Hrvatskih šuma istima nadoknadio štetu u iznosu koji su mu odredili, tj. 495,87 EUR-a. Moli sud da sve navedene okolnosti uzme u obzir, kao i činjenicu da nije imao saznanja da mora ishodovati teretni list jer se radilo o livadi na kojoj su narasla stabla, pa je smatrao da za krčenje livade nije potrebno ishoditi potrebnu dokumentaciju u smislu teretnog lista, kao i da je umirovljenik sa skromnim primanjima.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio je uvid i čitanje u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 07. svibnja 2024., obavijest počinitelju prekršaja, obavijest o počinjenom prekršaju PP Ogulin od 27. ožujka 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Ogulin od 23. ožujka 2024., dopis Hrvatske šume Šumarija Ogulin, obrazac prijave šumske štete sa obračunom, obavijest vezano za šumske štete br. 2/2024 i uplatnicu, te potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

4. Iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 07. svibnja 2024., proizlazi da je posjekao 5,505 m3 drva graba i OTB, a da je 05. ožujka 2024. oko 1,5 prostorni metar odvezao s traktorom u košari kući.

5. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju PP Ogulin od 27. ožujka 2024. proizlazi da je prijavljeni RN u vremenskom periodu od 01. veljače 2024. do 01. ožujka 2024. na k. č. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina], kvalificiranoj kao pašnjak u gospodarskoj jedinici Zagorska Kosa, u Odjelu 12C kojim gospodare Hrvatske šume posjekao oko 5,505 m kubnih stabala običnog graba, nakon čega je neutvrđenog dana traktorom marke Zetor reg. oznake [registarska oznaka] izvršio prijevoz navedenih posječenih stabala na adresi prebivališta, a da prilikom prijevoza navedenog ogrjeva isti nije bio označen šumarskim čekićem, niti je za navedeni prijevoz ogrijeva ishodio dokumentaciju (popratnica teretni list). Nadalje se navodi da je provedenim krim istraživanjem utvrđeno da su prevezeni drvni sortimenti vlasništvo TD Hrvatske šume Šumarija Ogulin kojima je RN podmirio nastalu materijalnu štetu.

6. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika PP Ogulin proizlazi da ispitanik RN u svojstvu osumnjičenika iznosi da prilikom prijevoza 1,5 m ogrjevnog drva nije imao propisanu dokumentaciju jer je zaboravio ishoditi popratnicu.

7. Iz obavijesti vezano za šumske štete br. 2/2024 i uplatnice, proizlazi da je RN nadoknadio štetu Šumariji Ogulin u iznosu od 495,87 kn, 12. ožujka 2024.

8. Analizirajući provedene dokaze, obranu okrivljenika, te dovodeći ih u međusobnu vezu i u vezu s obranom okrivljenog, Sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 92 st. 1 t. 2 Zakona o šumama, odnosno da je postupio protivno odredbama čl. 37 st. 1 istog Zakona kojim je propisano da se drvni šumski proizvodi i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta mogu transportirati samo ako su propisano obilježeni i ako je za njih izdan propisani teretni list (popratnica), kao i protivno odredbama čl. 18 st. 1, čl. 19 st. 3 i čl. 23 st. 1 Pravilnika o doznaci stabala, obilježbi šumskih proizvoda, teretnom listu (popratnici) i šumskom redu kojim je propisano da se obilježavanje drvnih sortimenata obavlja obavezno prije njihovog stavljanja u transport tako da se na čelo sortimenata režijskim čekićem otisne žig, da je teretni list (popratnica) za drvne šumske proizvode i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta i teretni list (popratnica) za nedrvne šumske proizvode (osim divljači) pisana jedinstveno numerirana isprava koja se izdaje prije transporta drvnih i nedrvnih šumskih proizvoda i drva posječenog izvan šume i šumskog zemljišta, kao i da se jednometarsko prostorno drvo promjera 7 cm i većeg obilježava u složaju na 50 % cjepanica odnosno oblica s jedne strane složaja ili 30 % sa svake strane složaja.

9. Obrana okrivljenika u kojoj navodi da mu nisu bili poznati propisi i da je zbog neznanja počinio prekršaj, nije od utjecaja na njegovu prekršajnu odgovornost budući se okrivljenik bio dužan upoznati s propisima prilikom transporta drva iz šume.

10. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sa lista spisa 13 utvrđeno je da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

11. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljenom Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir okolnosno priznanje počinjenja prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost, financijske prilike obzirom da je umirovljenik, te da se radi o maloj količini stabala koje je prevozio iz šume bez propisane dokumentacije, kao i da je nadoknadio štetu, te mu je primj. čl. 37 PZ-a, uzimajući u obzir ukupnost navedenih olakotnih okolnosti izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu 100,00 EUR-a (čl. 92 st. 1 t. 2 Zakona o šumama propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 EUR-a).

12. Primjenom čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine izrečene novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa po pravomoćnosti presude.

13. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

14. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

15. Nadalje, ovaj sud je utvrdio da je nakon počinjenja prekršaja 02. travnja 2024. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o šumama (Narodne novine 36/24) koji više ne propisuje prekršaj fizičke osobe koja nije šumoposjednik ako izvrši sječu nedoznačenih stabala, kako se to u činjeničnom opisu prekršaja stavlja na teret okrivljenom da bi počinio 25. veljače 2024., a navedeno djelo nije propisano kao prekršaj za fizičku osobu koja nije šumoposjednik niti jednim drugim propisom, te ne postoji pravni kontinuitet navedenog prekršaja.

16. Obzirom da za prekršaj koji je činjenično opisan na način kao u optužbi i kojim se okrivljenik tereti nije više propisana kažnjivost odredbom čl. 92 st. 1 t. 1 Zakona o šumama, djelo koje se okrivljenom stavlja na teret na način po zakonu nije prekršaj, to je sud okrivljenog temeljem čl. 182 t. 1 PZ-a oslobodio optužbe da bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 92 st. 1 t. 4 Zakona o šumama

U Ogulinu, 22. svibnja 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju,

2. okr.

3. izvršenje

4. pismohrana