REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordana Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I.okrivljene pravne osobe KEN d.o.o. i II.okrivljenika AM, zbog prekršaja iz članka 238. st. 5., čl. 250. st. 11., čl. 238. st. .6. i čl. 250. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru I i II okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb KLASA: 211-07/25-4/4200 URBROJ 511-19-44/25-1 od 15. siječnja 2025. na temelju odredbe čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor I. okrivljene pravne osobe KEN d.o.o. za trgovinu, ugostiteljstvo i usluge, OIB. 59618007383, sa sjedištem u [adresa].okrivljenika AM, sin A, rođ. **.**.1971. u [adresa], OIB. 21447340141, drž.RH, s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, I.okrivljenoj pravnoj osobi KEN d.o.o. za prekršaj iz članka 238. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga pod toč. 1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, za prekršaj iz članka 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga pod toč. 2. utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, pa se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona I.okrivljenoj pravnoj osobi KEN d.o.o. izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, dok se II.okrivljenom preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz članka 238. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga pod toč. 1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, za prekršaj iz članka 250. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga pod toč. 2. utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, pa se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona II.okrivljeniku izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura, a koju su dužni platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko I i II okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3 b, Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), I i II okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura - svaki, u roku od 15 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-4/4200 URBROJ 511-19-44/25-1 izdala je 15. siječnja 2025., obavezni prekršajni nalog kojim je I.okrivljena pravna osoba proglašena krivom i utvrđena joj je za djelo prekršaja pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, za djelo prekršaja pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, te joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1320,00 (tisućutristodvadeset) eura, dok je II.okrivljenik proglašen krivim i utvrđena mu je za djelo prekršaja iz pod toč. 1. novčana kazana u iznosu od 190,00 eura, za djelo prekršaja pod toč. 2. novčana kazna od 190,00 eura, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 380,00 (tristoosamdeset) eura, zbog prekršaja iz članaka 238. st. 5. i 6. i čl. 250. st. 11. i st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2. I i II Okrivljenik su u zakonskom roku podnijeli prigovor u kojem su u cijelosti priznali prekršaj koji im je stavljen na teret i da je supruga vlasnika tvrtke BM dana 4.11.2024. upravljala osobnim automobilom kojem je istekla registracija i važenje prometne dozvole, te da su svjesni počinjenih prekršaja jer su mislili da registracija tog automobila istječe jedan mjesec kasnije, te su odmah nakon što su doznali za svoj propust otišli na tehnički pregled i produžili važenje prometne dozvole pa su zamolili sud za blagost jer im je kazna izrečena obaveznim prekršajnim nalogom previsoka i predstavljala bi ogroman teret teškoj financijskoj situaciji u kojoj tvrtka posluje, a ovo je prvi prekršaj te vrste koji su počinili pa mole sud za blagost.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, te okolnosti da je x, te da mu je loša financijska situacija, to je sudac okrivljeniku umjesto izrečene ukupne novčane kazne od x,00 (x) eura, temeljem čl. 239. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od x,00 (x) eura.
5. Ovlašteni tužitelj je naime, izdao obavezni prekršajni nalog u skladu s odredbama Prekršajnog zakona, te izrekao novčane kazne u granicama određenim propisom za počinjeni prekršaj ne uzevši pri tome u obzir okolnosti konkretnog slučaja.
6. Sud je stoga uzeo u obzir utvrđene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu ublaženih novčanih kazni, budući da se radi o lakim oblicima prekršaja, pa su se stekli uvjeti za iste.
7. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda, temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3 b Prekršajnog zakona, a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
8. Slijedom svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Zagreb, 23. svibanj 2025.
Zapisničar
Mirjana Šupljika Svetec
Sudac
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. tužitelju, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb
2. pismohrana - ovdje
