REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj Povrv-10/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Tamari Došen, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice – specijalist AC, u pravnoj stvari tužitelja INKASO.HR d.o.o. za naplatu potraživanja, OIB 82925459345, Ulica Lorenza Jägera 5, Osijek, zastupano po upunomoćenici Elizabeti Borić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika DOLORES MODRUŠAN, OIB [osobni identifikacijski broj], Smareglina 7, Pula zastupane po opunomoćenici Gei Modrušan, radi isplate, 22. svibnja 2025,
r i j e š i o j e
I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Fabiane Kliman, poslovni broj: Ovrv-10217/2024 od 28. studenog 2024., te se utvrđuje da je tužba u ovom predmetu povučena.
II. Nalaže se tužitelju da tuženici nadoknadi parnični trošak od 56,64 eura, isplatom na račun punomoćnice tužene, odvjetnice Gee Modrušan, koji je otvoren u Zagrebačkoj banci d.d., pod brojem IBAN: [broj bankovnog računa], sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Povodom prigovora ovršenika na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kojim je radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja određena ovrha općenito na imovini ovršenika, postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. Tužitelj je podneskom od 6. veljače 2025., nakon izjavljenog prigovora ovršenika, povukao tužbeni zahtjev. Tuženik je podneskom od 6. veljače 2025. pristao na povlačenje i podnio zahtjev za naknadu troškova. Prema odredbi članka 456. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. 80/22, 114/22, 155/23.) tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika samo do podnošenja prigovora; ako se tužba povuče, sud će rješenjem ukinuti platni nalog.
3. Odluka o parničnom trošku temelji se na članku 154. stavku 1. ZPP-a. Kako je tužbeni zahtjev povučen bez posebnog obrazloženja, a iz prigovora tuženice proizlazi vjerojatnost neosnovanosti tužbenog zahtjeva, tužitelj je odgovoran nadoknaditi troškove postupka koji su tuženici nastali. Kako je tuženicu u postupku zastupala opunomoćenica odvjetnica sud je priznao nagradu za sastav prigovora sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Tbr. 11. u vezi sa Tbr.7.1. u visini od 25 bodova što uvećano za vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54) iznosi 50,00 eura. Sud je priznao tuženici i naknadu naplaćenih sudskih pristojbi za prigovor na rješenje u visini od 6,64 eura. Navedena odluka utvrđena je u točki dva izreke rješenja i izdan je nalog tužitelju da namiri tuženici predmetni trošak u ukupnom iznosu od 56,64 eura.
U Puli, 22. svibnja 2025.
Sutkinja
Tamara Došen
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjerka, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dna:
1. tužitelju po pun.
2. tuženiku po pun.
