REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1222/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NR iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. i čl.51.st.5. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, PP Velika Gorica, pod brojem Klasa: 211-07/23-4/951, Ur.broj: 511-19-36-23-2 od 05.01.2023., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, 22. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u mjestu Pančevo, državljanin Srbije, prekršajno nekažnjavan.

k r i v  j e

1. što je 16.10.2022.g. u 20,02 sati u mjestu Velike Gorica, Ulia Rudolfa Fizira kbr. 21 kao vozač vozila M1, marke Dacia, reg. oznake [registarska oznaka], nakon prometne nesreće sa osobnim automobilom ZG7640 udaljio se u nepoznato, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzrokovao prometnu nesreću, a pronađen je dana 14.11.2022.g. po policijskim službenicima PP Velika Gorica,

• čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona

2. upravljao u prometu osobnim automobilom [registarska oznaka], desnom prometnom trakom izlaznog vijadukta 02, MZLZ Franjo Tuđman u Velikoj Gorici, Rudolfa Fizira 21 u smjeru juga. Dolaskom za 75 metara južnije od jugozapadnog ugla kbr. 21 brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama ceste (zapreka na cesti rampa), tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti po prometnom pravilu ili prometnom znaku. Zbog takvog propusta prilikom izlaska iz zone naplate krovom vozila naletio je na parkirnu rampu koja se u trenutku prometne nesreće spuštala u vodoravni položaj. Od siline naleta rampa je izbijena iz ležišta te odbačena u lijevo kojom prilikom je u padu udarila u LPR kameru. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je samo nastala materijalna šteta.

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona

- zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

kažnjava

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristopedeset) eura.

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 289. st. 4. i čl. 286. st. 12. ZSPC-a i čl. 50. st. 1. toč. 6. i čl. 58. st. 1. PZ-a, okrivljeniku se izriče

zaštitna mjera

zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca nakon što ponovo položi vozački ispit, a koju će mjeru izvršiti PP Velika Gorica.

Sukladno čl.139.st.1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, PP Velika Gorica, pod brojem Klasa: 211-07/23-4/951, Ur.broj: 511-19-36-23-2 od 05.01.2023., podnijela je ovom sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz 176. st. 5. i čl.51.st.5. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Policijska postaja Velika Gorica u skraćenom postupku okrivljeniku je izdala obavezni prekršajni nalog, na koji je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljeni je ovom sudu dostavio pisanu obranu dana 23.05.2025. u kojoj navodi da u cijelosti priznaje i kaje se za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Ističe kako je u lošoj financijskoj situaciji, da živi u kućanstvu sa starijim roditeljima o kojima skrbi, te bi plaćanje izrečene novčane kazne ugrozilo egzistenciju njegove obitelji.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u dopis PP Velika Gorica, u obavezni prekršajni nalog, u prigovor, u punomoć, izvješće MUP-a, u službenu zabilješku, Zapisnik o očevidu, u situacijski plan, u fotografije, u potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika i u pisanu obranu okrivljenika od 23.05.2025.

5. Na temelju uvida u spis predmeta i pisane obrane okrivljenika, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

7. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, a koju će izvršiti PP Velika Gorica.

8. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.

U Velikoj Gorici 22. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Braniteljici okrivljenika

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. pismohrana, ovdje,