REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Kzd-4/2019-111

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu za mladež Miši Pavičiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Ereš, u kaznenom postupku protiv optuženog JG, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KMP-DO-3/2018-36 od 30. listopada 2018., nakon tajno održane rasprave zaključene dana 22. svibnja 2025. u nazočnosti optuženika osobno uz izabranog branitelja Zorana Mataića, odvjetnika u Slavonskom Brodu, zastupnika optužbe DG, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu i opunomoćenice oštećenika Jelene Demetrović, odvjetnice u Slavonskom Brodu, dana 22. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I.

optuženi JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i VG, rođene D, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, primanja po osnovi socijalne naknade od 400,00 eura, bez nekretnina ili pokretnina veće vrijednosti u svom vlasništvu, razveden, otac dvoje djece, bez čina i odlikovanja, neosuđivan,

k r i v  j e

što je: u vremenskom razdoblju od 22. srpnja 2016. do 30. rujna 2018. iako temeljem presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj P Ob-230/15-20 od 5. srpnja 2016., koja je postala pravomoćna i ovršna dana 22. srpnja 2016., obvezan mjesečno doprinositi za uzdržavanje svog maloljetnog sina UG, rođenog **.**.2002. iznos od 1.256,20 kuna (166,73 eura) počevši od 1. srpnja 2016. pa ubuduće, dok za to budu postojali zakonski razlozi, te svjestan ove svoje obveze i u mogućnosti ju ispunjavati kao radno sposobna osoba to nije činio, čime je svog mlt sina UG oštetio za iznos od 33.917,40 kuna (4.501,61 eura),

dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja – opisano po članku 172. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11,

pa se na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11

OSUĐUJE

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

pa mu se na temelju članka 56. KZ/11

IZRIČE UVJETNA OSUDA

te se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku će se, u slučaju opoziva uvjetne osude, u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od dana 7. travnja 2025. u 10:30 sati do dana 22. svibnja 2025. u 13:15 sati.

III.

Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 8. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) nalaže se optuženom JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime nagrade za zastupanje oštećenika u predmetu isplatiti odvjetnici Jeleni Demetrović, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 500,00 eura, uplatom na račun odvjetnika broj IBAN:

[broj bankovnog računa], otvoren kod PBZ d.d. u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

IV.

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj: KMP-DO-3/2018-36 od 30. listopada 2018. protiv optuženog JG zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povrede dužnosti uzdržavanja – iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: 4 Kovm-35/2018-6 od 7. siječnja 2019. godine.

3. Oštećeni UG nije u ovom kaznenom postupku postavio imovinskopravni zahtjev.

4. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim.

5. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu, te su na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani: presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj P Ob-230/2015-20 od 5. srpnja 2016. (list 5-11, 20-23 i 83-86), rodni list za mlt UG od 9. lipnja 2009. (list 12), zapisnik Centra za socijalnu skrb Slavonski Brod od 18. rujna 2017. (list 13-14), rješenje Centra za socijalnu skrb Slavonski Brod klasa: UP/I-552-07/17-01/48, Ur. broj 2178/01-28-03-49-17-3 od 19. rujna 2017. (list 15-16), potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područnog ureda Slavonski Brod od 25. siječnja 2018. (list 29), potvrda Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 31. siječnja 2018. (list 30), izvješće Policijske uprave brodsko- posavske, Službe zajedničkih i upravih poslova odjela za upravne poslove od 24. siječnja 2018. (list 31), izvadak iz zemljišne knjige Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Zemljišnoknjižnog odjela Slavonski Brod od 25. siječnja 2018. (list 32), potvrde o visini dohodaka i primitaka za okrivljenika JG od 29. siječnja 2018. (list 33-40), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika od 27. lipnja 2018. s DVD snimkom i prilozima (list 61-68), obavijest Centra za socijalnu skrb Slavonski Brod od 28. lipnja 2018. (list 71 i 78), zahtjev za izravnu naplatu (list 82), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika JG od 27. ožujka 2018. (list 42), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika JG od 27. ožujka 2018. (list 43). Dalje, na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika majke i zakonske zastupnice maloljetnih oštećenika PG od 9. svibnja 2018. (list 45-48).

6. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret.

7. Upitan sukladno članku 417.a stavku 6. ZKP/08 je li suglasan s prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu da mu se za predmetno kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine uz rok kušnje u trajanju 2 (dvije) godine optuženik je izjavio da je suglasan s predloženom sankcijom.

8. Priznanje optuženika suglasno je pročitanom iskazu svjedokinje PG, te je u skladu i s ostalim provedenim dokazima, u vjerodostojnost kojih sud nije imao razloga posumnjati, pa stoga sud optuženikovo priznanje djela ocjenjuje istinitim i u potpunosti ga prihvaća.

9. Kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11 čini onaj tko ne uzdržava osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta.

10. Optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret pa je evidentno da je bio svjestan zakonske obveze uzdržavanja maloljetnog djeteta UG po pravomoćnoj i ovršnoj presudi ovog suda broj: P Ob-230/15-20 od 5. srpnja 2016. godine u iznosu 166,73 eura mjesečno.

11. Budući da optuženik obvezu uzdržavanja kao radno sposobno osoba nije ispunjavao na način, u visini i u rokovima određenim navedenom ovršnom ispravom, čime je maloljetno dijete UG u periodu od 22. srpnja 2016. godine do 30. rujna 2018. godine oštetio za iznos od 4.501,61 eura te je na taj način ostvario sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11 za koje je i proglašen krivim.

12. Za predmetno kazneno člankom 172. stavkom 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora do 3 (tri) godine, dok opći minimum kazne zatvora, sukladno članku 44. stavku 1. KZ/11, iznosi 3 (tri) mjeseca.

13. Optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela i suglasio se s prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu da mu se za predmetno kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine uz rok kušnje u trajanju 2 (dvije) godine pa mu je sud, sukladno odredbi članka 417.a stavka 7. ZKP/08, izrekao predloženu sankciju.

14. Polazeći od stupnja krivnje sud nalazi da je predložena sankcija u skladu sa svim okolnostima počinjenja predmetnog kaznenog djela te da nema mjesta izricanju manje mjere i vrste sankcije od predložene.

15. Prema mišljenju suda predložena i izrečena sankcija predstavlja adekvatnu mjeru koja će optuženika odvratiti od činjenja novih kaznenih djela, a kod svih trećih održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela te ih odvratiti činjenja kaznenih djela.

16. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je optuženiku u izrečenu uvjetnu kaznu zatvora uračunao vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od dana 7. travnja 2025. u 10:30 sati pa do dana 22. svibnja 2025. u 13:15 sati, a koje vrijeme mu se ima uračunati u kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude.

17. Sud je optuženika, na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 obvezao na platež troškova kaznenog postupka u vidu nagrade opunomoćenika oštećenika i to odvjetnice Jelene Demetrović.

18. Naime, odvjetnica je troškovnikom od 22. svibnja 2025. na ime pristupa na rasprave dana 3. ožujka 2021., 5. svibnja 2021., 3. svibnja 2023., 28. rujna 2023., 22. studenog 2023. i dana 20. svibnja 2024., koje sve rasprave su odgođene, na ime nagrade za te rasprave potraživala iznos od ukupno 300,00 eura, a koji iznos je odmjeren sukladno Tbr. 4. točki 1. alineji 1. u vezi točke 8. Tarife. Dalje, opunomoćenici pripada i nagrada za pristup na raspravu održanu dana 22. svibnja 2025. u iznosu od 100,00 eura, a sve sukladno Tbr. 4. točki 1. alineji 1. u vezi točke 8. Tarife. Nastavno, odvjetnici nije priznat trošak sastava kaznene prijave s obzirom da je uvidom u spis utvrđeno da je ovaj kazneni postupak iniciran kaznenom prijavom koju je protiv optuženika podnio Centar za socijalnu skrb Slavonski Brod. Slijedom navedenog proizlazi da ukupni iznos odvjetnici priznate nagrade, uz pripadajući PDV, koju je dužan snositi optuženik, iznosi 500,00 eura.

19. Optuženik je, na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, u cijelosti oslobođen obveze snošenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja. Naime, sud je našao da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka od strane optuženika kao nezaposlene osobe bez nekretnina i pokretnina u svom vlasništvu s primanjima po osnovi socijalne pomoći u iznosu od svega 400,00 eura bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i materijalna egzistencija.

U Slavonskom Brodu, 22. svibnja 2025.

Sudac za mladež:

Mišo Pavičić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod, na broj: KMP-DO-3/2018

2. Optuženi JG

3. Izabrani branitelj Zoran Mataić, odvj. u Slav. Brodu

4. Opunomoćenica oštećenika Jelena Demetrović, odvj. u Slav. Brodu