Poslovni broj: P-268/2025.-6.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A NA T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sucu Antonu Hlača, u pravnoj stvari tužitelja: TČ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punmoćnica Petra Vuksanović, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Vuksanović i partneri d.o.o. iz Rijeke, protiv tuženika: 1.) PČ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], utužena osobno i kao nasljednica pok. BČ pok. Petra, [adresa] i pok. OČ, [adresa], 2.) RČ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], utužena kao nasljednica pok. MČ ž. T r. Milčetić, Bogovići i 3.) JČ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], utužena kao nasljednica pok. MČ ž. T r. Milčetić, Bogovići, radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini, 22. svibnja 2025,
p r e s u d i o j e
I.) Utvrđuje se da je TČ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], stekao pravo vlasništva nekretnine označene u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici, kao: k. č. br. [katastarska čestica], u naravi šuma, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u cijelosti.
II.) Ovlašćuje se tužitelji, da po pravomoćnosti ove odluke ishodi upis stečnog prava vlasništva, na nekretnini i u vlasničkim udjelu navedenom u točki I. izreke ove presude, sa imena zemljišnoknjižnih vlasnika, navedenih u uvodu ove odluke, na svoje ime.
Obrazloženje
1. Dana 24. ožujka 2025, sudu je predana tužba radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini koja u zemljišnim knjigama ovoga suda nosi oznaku: k. č. br. [katastarska čestica], u naravi šuma, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. U nastavku teksta, na navedenu nekretninu sud će se referirati i kao na utuženu nekretninu.
2. U prilog tužbenom zahtjevu, navedeno je da bi tuženica PČ te njezini prednici, kao i prednik RČ i JČ, bili samo formalno upisani u zemljišnim knjigama koje se vode pri ovome sudu kao vlasnici utužene nekretnine, no u stvarnosti, da je tužitelj vlasnik iste, i to u cijelosti.
3. Uvažavajući navedeno, dalje navodeći kako tužitelj, kao stvarni vlasnik ima pravni interes, sukladno odredbi članka 187. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23: u daljnjem tekstu: ZPP-a), za podnošenje tužbe za utvrđenje iz stavka 1. prethodno navedenog zakonskog članka, a kako bi se utvrdilo njegovo vlasništvo, predloženo je prihvaćanje tužbenog zahtjeva.
4. Tuženice PČ, RČ i JČ, su u podnescima koji su zaprimljeni pri sudu 21. svibnja 2025, priznale tužbeni zahtjev, potvrđujući tužbene navode.
5. Odredbom članka 331. ZPP-a, propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, da će sud bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev. Imajući u vidu citiranu zakonsku odredbu, kao i procesnu dispoziciju tuženika, odnosno priznanje tužbenog zahtjeva, cijeneći kako priznanje tužbenog zahtjeva nije u suprotnosti sa dokumentacijom priležećom spisu, odnosno da nisu ostvareni uvjeti iz odredbe članka 3. stavak 3. ZPP-a, valjalo je, odlučiti kao u izreci ove presude, donošenjem presude na temelju priznanja, obzirom da provedeni dokazi upućuju na osnovanost tužbenog zahtjeva.
6. Dakle, s obzirom na utvrđeno u tijeku postupka, valjalo je temeljem odredbe članka 114, 159. i 160. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17 u nastavku teksta; ZVDSP), odlučiti kao izreci ove presude na temelju priznanja i to na temelju spisu priležećih isprava i očitovanja tuženika, utvrđujući da bi tužitelj stekao pravo vlasništva utužene nekretnine ex lege, i to temeljem pravnog instituta dosjelosti, na temelju poštenog, posjedovanja kroz zakonom određeno vrijeme od najmanje dvadeset godina.
7. Cijeneći činjenicu da je tužitelj utvrđen vlasnikom utužene nekretnine, istog je valjalo ovlastiti da po pravomoćnosti ove presude, sukladno odredbi članka 130. stavak 1. ZVDSP-a, ishod upis prijenosa prava vlasništva sa imena zemljišnoknjižnih vlasnika, ovdje tuženika i prednika tuženika, na svoje ime, a u odnosu na utuženu nekretninu, slijedom čega je odlučeno kao u točki II.) izreke ove odluke.
Krk, 22. svibnja 2025.
S u d a c:
Anton Hlača
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste, a o žalbi odlučuje županijski sud. U slučaju podnošenja žalbe, u trenutku predaje iste, za stranku koja podnosi žalbu, nastaje obveza plaćanja sudske pristojbe, sukladno odredbi članka 4. stavak 1. točka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ br. 118/18 i 51/23).
