Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Broj: Pp-4665/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Lilijane Augustin, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽJ, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN RH br. 5/90, 30/90, 47/90,29/94,114/22,47/23,u daljnjem tekstu ZPPJRM), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP, PU PG, Prve policijske postaje Rijeka br. 211-07/24-5/31152, podnesenog ovom Sudu 4. prosinca 2024., nakon javne glavne rasprave završene 19. svibnja 2025. bez nazočnosti tužitelja, a u nazočnosti okrivljenika, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon),20. svibnja 2025. donio je, objavio je

p r e s u d i o  j e

okrivljeni ŽJ, sin Ž (rođ. C), rođ. **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a stanuje na adresi [adresa] u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju elektrotehničar, SSS, nezaposlen, rastavljen, otac dvoje punoljetne djece, neodlikovan, lošeg imovnog stanja - prema vlastitoj izjavi, prekršajno neosuđivan i kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi, ne vodi se drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi,

k r i v j e

I./što je,

11. studenog 2024. u 21:45 u Rijeci, na Trgu Žabice kod kbr. 1, narušavao javni red i mir na način da je prilikom postupanja djelatnika JSIOP Rijeka iste vrijeđao i omalovažavao prilikom vršenja službe. Prilikom intervencije i postupanja djelatnika JSIP-a Rijeka prema drugoj osobi na autobusnom kolodvoru kojoj je trebala hitna pomoć, okrivljeni ŽJ je prišao i počeo vrijeđati i omalovažavati riječima: "Šupci policijski, napušite mi se kurca. Hoću da mi svi popušite kurac i odjebete. Vi ste neradnici i stoka." Policijski službenici JSIP-a Rijeka okrivljenom ŽJ izdaju naredbu da se smiri i prestane s vrijeđanjem, na što se isti oglušio i nastavio s daljnjim vrijeđanjem, te je u 22:20 priveden u prostorije I. PP Rijeka bez uporabe sredstava prisile.

dakle, vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja službe,

čime je počinio prekršaj iz članka 17. ZPPJRM-a,

pa mu se, temeljem navedene zakonske odredbe i odredbe članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.

Temeljem odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude

Ukoliko okrivljenik, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 100,00 (sto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II./Na temelju odredbe čl. . 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 1 do 4. toga Zakona.

Obrazloženje

1. MUP, PU PG, Prva policijska postaja Rijeka podnijela je ovome Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 17. ZPPJRM-a.

2. Na javnoj glavnoj raspravi, Sud je pročitao optužni prijedlog, ispitao okrivljenika te proveo dokazni postupak.

3. Ispitan, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje te je u svoju obranu naveo da u cijelosti priznaje navode optužnog prijedloga kao istinite, iako se on ničega ne sjeća, ali da uopće ne sumnja u neposredno opažanje prekršaja - počinjenog od njega, od strane policijskih službenika i želi istaknuti, da se on - kada je drugi dan došao u Policiju dati iskaz, a kako su ga i sami uputili, da dođe drugi dan kada se otrijezni - ispričao policijskim službenicima.

Okrivljenikov brat CJ potvrđuje navedeno.

Ističe da je tada doživio "black out" i da se apsolutno ne sjeća što je radio predmetne zgode.

18. ožujka 2025. se vratio iz Specijalne županijske bolnice Insula na Rabu gdje sam se liječio od ovisnosti o alkoholu, od 30. 12. 2024. do 18. 3. 2025. Može potvrditi da su mu postavljene iste dijagnoze i propisane iste terapije, sve kao i u prošlom otpusnom pismu kada sam otpušten 16. svibnja 2024.

Okrivljenikov brat CJ potvrđuje navedeno.

4. U dokaznom postupku, Sud je proveo materijalne priložene optužnom prijedlogu na koje okrivljenik nije imao primjedbi.

4.1. Potom, pročitano je i socijalna te medicinska dokumentacija okrivljenika koju je njegov brat CJ ,kao njegov skrbnik, priložio u sudski spis.

Iz rješenja Centra za socijalnu skrb od 13. studenoga 2020., utvrđeno je da je okrivljenik djelomično lišen poslovne sposobnosti na način da nije sposoban samostalno: kreditno se zadužiti i jamčiti, poduzeti pravne radnje kod javnih tijela i kod tijela s javnim ovlastima, donositi odluke o svom liječenju, donositi odluke o smještaju u socijalnu ustanovu, raspolagati imovinom, pokretnom i nepokretnom, osim dijela plaće i drugih novčanih primanja do 2.500,00 kuna mjesečno temeljem Rješenja Općinskog suda u rijeci, poslovni broj R1 P Ob-666/2019 od 9. 6. 2020., stavlja se pod skrbništvo. Za skrbnika se imenuje brat CJ iz [adresa]

Iz predmetnih nalaza specijaliste i otpusnog pisma, utvrđeno je:

• Iz nalaza specijaliste psihijatra, sub. spec. za bolesti ovisnosti od 1. 10. 2024.: da okrivljenik ima dijagnozu F10.2 – Sindrom ovisnosti, F 06.9 neoznačeni duševni poremećaj vezan uz oštećenje i disfunkciju mozga je psihička bolest, F 16 Miješani i ostali poremećaji ličnosti; terapšija: apstinencija od alkohola, Diazepam, Klonazepam, Levometromazin i Folna kiselina; kontrola za 1,5 mjesec.,

• Iz nalaza specijaliste psihijatra, sub. spec. Za bolesti ovisnosti od 19. studeni 2024.: sve isto kao i u prethodnom nalazu što se tiče dijagnoze i terapije; kontrola 7. 1. 2025.

• Iz otpusnog pisma Županijske specijalne bolnice Insula od 15. 5. 2024. utvrđeno je da je okrivljenik kao pacijent boravio u navedenoj bolnici od 7. 3. 2024. do 7. 6. 2024. Navodi se da je to četrnaesta hospitalizacija u toj bolnici. Dolazi dobrovoljno, nedogovorno, sanitetskim prijevozom iz KBC Rijeka gdje je bio liječen od 2. do 7. 3. 2024., a otpušten je sa slijedećim dijagnozama: F10.0, F10.2 i F06.9. Osim u ovoj ustanovi liječen je i u riječkom tercijarnom centru. Redovno pohađa KLA i redovit je na ambulantnim psihijatrijskim pregledima.

Upitan o svom imovnom stanju okrivljenik navodi da je prijavljen na Zavodu za zapošljavanje gdje ne ostvaruje pravo na naknadu te da je nedavno, po povratku s liječenja, podnio Zavodu za socijalni rad zahtjev za priznavanjem prava na inkluzivni dodatak. Ima obvezu alimentacije u iznosu 200,00 eura mjesečno, svojoj djeci kojoj su oboje studenti s time da nije platio od siječnja 2025. s obzirom da nema prihode jer je bio na liječenju a nakon toga je postigao sporazumni raskid Ugovora o radu. No on je djeci rekao da će im plaćati alimentaciju dok studiraju.

Brat okrivljenika potvrđuje da je njemu bivša supruga njegovog brata rekla, nakon što su djeca završila srednju školu, da im ne mora više plaćati alimentaciju, ali brat to želi, tako da mi to pokrivamo koliko možemo, ali djeca rade i preko studentskog servisa preko ljeta.

5. Odredbom čl. 17.ZPPJRM-a, propisano je:

«Tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.»

6. Okrivljenik nije imao ništa za iznijeti u svojoj završnoj riječi.

7. Temeljem svega navedenog, a napose temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika za prekršaj za koji se optužuje, a koje je priznanje sukladno dokazima u spisu, isti je oglašen krivim i kažnjen po Zakonu.

8. Određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. . 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, kao i imovno stanje okrivljenika. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika, dok mu je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir da je prekršaj počinio kao ovisnik o alkoholu, u pijanom stanju., a u kojem su, prema sudsko-medicinskoj teoriji i praksi, intelektualne funkcije jako sužene, gubi se svaka samokontrola i samokritičnost, pojavljuje se grubost, brutalnost, surovost, povremeno se gubi prisebnost, shvaćanje opasnosti svedeno je na minimum, dolazi do prostorne i vremenske dezorijentacije, a naročito činjenicu da se već dugo bolnički liječi od ovisnosti o alkoholu, medikacija je redovita, kao i kontrola liječnika.

9. Stoga je sud okrivljeniku odlučio izreći novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora, koja je propisana kao alternativna kazna za predmetni prekršaj te mu je, na temelju odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, odmjerio novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma, u iznosi kao u izreci ove presude, smatrajući da će se i tako odmjerenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

10. Okrivljeni je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka jer, obzirom na njegove osobne prilike i imovno stanje, ovaj Sud smatra da bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenog i njegove djece koju je dužan uzdržavati.

U Rijeci, 20. svibnja 2025.

Sutkinja

Melita Šimić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci,Prekršajnom odjelu za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1.okrivljeniku,

2.skrbniku okrivljenika,

3. tužitelju,

4. spisu.