REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
21000 SPLIT, Sukoišanska 6
Poslovni broj: P-87/2024-17
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Splitu, po sucu ovog suda Ivani Madunić, u pravnoj stvari tužitelja SERTECO DI BIT BENIAMINO iz Italije, Cordignano, Via Perre de Coubertin 1, OIB: 65514398613, kojeg zastupa punomoćnik Anita Prelec, odvjetnica iz Rijeke, protiv tuženika BRODOGRAĐEVNA INDUSTRIJA SPLIT d.d. (skraćena tvrtka BRODOSPLIT d.d.), Zagreb, V. Škorpika 11, OIB: 18556905592, kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Mamić, Grgić, Vinter iz Zagreba, radi isplate, 22. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II Prekinuti postupak će se nastaviti nakon što se ostvare zakonske pretpostavke za nastavak postupka.
III Zakazano ročište za dan 16. srpnja 2025. u 9,00 sati se otkazuje.
Obrazloženje
1.Pred ovim sudom u tijeku je postupak između uvodno označenih stranaka, radi isplate.
2. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-10353/2025 od 19. svibnja 2025. otvoren je predstečajni postupak nad ovdje tuženikom.
3. Odredbom članka 68. stavak 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" 71/15, 104/17, 36/22, 27/24, dalje SZ-a) propisano je da danom otvaranja predstečajnog postupka nastupak prekid parničnih i arbitražnih postupaka, kao i zabrana pokretanja novih parničnih i arbitražnih postupaka protiv dužnika u vezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe. Parnični i arbitražni postupci u vezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe mogu se nastaviti ili pokrenuti nakon sklopljenog predstečajnog sporazuma u odnosu na tražbine ili dio tražbine koje su u predstečajnom postupku osporene te nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka. Na zahtjeve u tim postupcima primjenjuju se pravila iz odredbe članka 50. stavak 2. -7. tog Zakona.
4. Kako sukladno navedenoj zakonskoj odredbi danom otvaranja predstečajnog postupka dolazi do prekida parničnog postupka ex lege u vezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe a o čemu se u konkretnom slučaju radi, to je temeljem odredbe članka 68. stavak 1. SZ-a, u vezi s odredbom članka 214. stavak 1. i 2. ZPP-a riješeno kao u točci I. izreke ovog rješenja.
5. Točku II. izreke rješenja sud je donio temeljem odredbe članka 68. stavak 5. u vezi s odredbom članka 215. stavak 1. ZPP-a.
6. Odluka o otkazivanju ročišta temelji se na odredbi članka 278. ZPP- a, te je riješeno kao u točki III. izreka.
U Splitu, 22. svibnja 2025.
S U D A C
Ivana Madunić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja u 3 primjerka.
DNA:
- tužitelju po punom.;
- tuženiku po punomoćniku;
- na znanje OV;
- u spis
