REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-725/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽR, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-4/17400, urbroj: 511-22-05-24-2 od 18. veljače 2025. u smislu članka 183., članka 221 i članka 244. Prekršajnog zakona dana 22. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PP Požega klasa: 211-07/25-4/17400, urbroj: 511-22-05-24-2 od 18. veljače 2025. u pogledu odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenom ŽR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1995. iz [adresa], u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni za prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura) izriče novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvijestosedamdeset eura) dok se presuda u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri preinačuje na način da se prvotno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca preinačuje na način da se ista ukida.

II Ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene kazne (180,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III U ostalom dijelu prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-4/17400, urbroj: 511-22-05-24-2 od 18. veljače 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor, zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.

4. Rješavajući o prigovoru sud je našao da je prigovor okrivljenog djelomično osnovan, te je okrivljenom prvotno izrečenu novčanu kaznu preinačio te izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca ukinuo, uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, zbog istog izrazio žaljenje , okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen činjenicu te da do sada nije bio prekršajno kažnjavan.

5. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Požegi 22. svibnja 2025.

Zapisničar:

S u d a c:

Katica Putrić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Protiv ove presude temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja tužitelju u tri primjerka; za spis, okrivljenog i tužitelja.