Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-787/2023-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gordane Šantor-Gregačević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. ĐD, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 81/21., 114/22.,114/23. i 36/24 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO-DO-742/2023 od 19. prosinca 2023., nakon zaključene javne rasprave, održane u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Željka Ivanušića, opt. ĐD i braniteljice Antonije Bošnjak Duk, odvjetnice iz [adresa], dana 21. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 – u nastavku teksta ZKP/08), stavlja se izvan snage kazneni nalog broj: K-787/2023-2 od 8. siječnja 2024.

II.

Opt. ĐD, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Đ i BD rođene B, rođena **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u prebivalištem u [adresa], Brezovica 10 257, državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju voditelj prodaje, prodavač, posjeduje SSS, završila srednju trgovačku školu u Garešnici, razvedena, majka jednog djeteta, nezaposlena, lošeg imovnog stanja, ne posjeduje imovinu, bez odlikovanja, neosuđivana,

k r i v a j e

što je:

dana 19. travnja 2021. u Osijeku, u nakani protupravnog pribavljanja imovinske koristi, nakon što je od društva Tradeo d.o.o. Osijek kao zajmodavca zatražila pozajmicu u iznosu od 398,17 eura/3.000,00 kuna* obećavši da će cjelokupni iznos pozajmice vratiti u roku od petnaest dana od dana primitka pozajmice, te iako svjesna da je prethodno kod drugih kreditnih institucija i tvrtki realizirala više pozajmica, te da u vrijeme dospijeća pozajmice neće imati dovoljno novčanih sredstava za povrat pozajmice trgovačkom društvu Tradeo, prilikom zaključenja ugovora neistinito predočila da se protiv nje ne vodi nikakav ovršni ili parnični postupak niti je pred neposrednom opasnošću od provođenja ovrhe putem institucija RH, što je bio uvjet za zaključenje ugovora o zajmu, pa kada su u društvu Tradeo d.o.o. Osijek, K. A. Stepinca 19 povjerovali u istinitost njezine izjave i istoga dana zaključili ugovor o zajmu broj 189-2021, na temelju kojega joj je isplaćen navedeni iznos koji protekom navedenog roka niti naknadno nije vratila, oštetivši društvo Tradeo d.o.o. Osijek za 398,17 eura/3.000,00 kuna*,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavala ga u zabludi i time ga navela da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevaru opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11,

pa se opt. ĐD, na temelju članka 236. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

ujedno se opt. ĐD, sukladno čl. 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 56. stavka 4. i članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 u vezi članka 158. stavka 2. ZKP/08, opt. ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj],

i z r i č e  s e

p o s e b n a  o b v e z a

da oštećeniku trgovačkom društvu Tradeo d.o.o. Osijek, OIB: 08742539429, na ime duga isplati iznos od 398,17 EUR u roku od 1 (jedne) godine.

Optužena je sukladno članka 58. stavka 5. ZKP/08 upozorena da joj sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora ako ne bude u potpunosti izvršila ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu.

Za preostali imovinskopravni zahtjev oštećeno trgovačko društvo Tradeo d.o.o. Osijek, OIB: 08742539429, se upućuje u parnicu.

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, optužena se u cijelosti oslobađa plaćanja troška postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08.

Na temelju članka 145. stavka 1. točke 8. ZKP/08, nalaže se opt. ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj] da isplati nagradu i nužne izdatke punomoćnika oštećenika Tomislava Bogdana, odvjetnika iz Osijeka, OIB: [osobni identifikacijski broj], u ukupnom iznosu od 875,00 EUR, a u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO-DO- 742/2023 od 19. prosinca 2023. optužen je opt. ĐD zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11.

2. Presudom Općinskog suda u Osijeku broj: K-787/2023-2 od 8. siječnja 2024. prihvaćen je zahtjev ODO-a u Osijeku, izdan je kazneni nalog kojim je opt. ĐD proglašena krivom zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11.

3. Protiv navedene presude opt. ĐD je podnijela prigovor.

4. Povodom prigovora optuženika, optužno vijeće ovog suda rješenjem broj: Kov-31/2024-4 od 4. ožujka 2024. potvrdilo je predmetnu optužnicu kao osnovanu.

5. Očitujući se o optužbi opt. ĐD je prvotno porekla krivnju, a potom je izmijenila stav izjavivši da se u cijelosti smatra krivom i da se iskreno kaje zbog počinjenog djela.

6. U dokaznom postupku ispitani su opt. ĐD, ošt. HD i vještakinja Nataila Milanja Hribar, te su pročitane sljedeće isprave: potvrda PBZ o izvršenoj uplati pozajmice TD Tradeo d.o.o. na račun okrivljene od 20. travnja 2021., ugovor o zajmu zaključen između zajmodavca TD Tradeo d.o.o. Osijek i zajmoprimca ĐD broj 189-2021 od 19. travnja 2021., prijedlog za ovrhu na imovini ovršenika, zahtjev za naplatu TD Tradeo d.o.o. Osijek novčane tražbine iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave na računu ovršenika ĐD od 4. studenoga 2021., potvrda FINA-e, Sektora poslovne mreže, RC Osijek o redoslijedu osnove za plaćanje u Očevidniku od 9. veljače 2022., uvjerenje PU zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Službe za upravne poslove od 9. ožujka 2022., ispis elektronske komunikacije ošt. tvrtke Tradeo d.o.o. sa ĐD vezano za zaključenje ugovora o zajmu, preslika osobne iskaznice ĐD serijskog broja [serijski broj] i kartice tekućeg računa Erste&Steiemärkische Bank d.d. Rijeka, dopis Tradeo d.o.o. od 15. prosinca 2021., račun TD Tradeo d.o.o. Osijek broj 301-1-1 od 20. travnja 2021. vezano za isplatu pozajmice okr., Očevidnik FINA-e o neizvršenim osnovama za plaćanje bez specifikacije naplate za račun okr. ĐD, podaci FINA-e iz Jedinstvenog registra računa za transakcijski račun ĐD, dopis Erste&Steiemärkische Bank d.d. Rijeka od 12. listopada 2023., izvod prometa Erste&Steiemärkische Bank d.d. po dva računa okrivljene ĐD, zapisnik policijskog službenika VIII. PP Zagreb o ispitivanju osumnj. ĐD sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 10. studenoga 2023., podnesak Centra "Ivan Vučetić" od 11. studenog 2024., čita se podnesak punomoćnika oštećenika od 21. svibnja 2025. uz specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje u predmetu Ovrv-826/2021 (FINA RC Osijek), izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije.

7. Opt. ĐD je u obrani navela da je podigla pozajmicu od društva Tradeo d.o.o. Osijek u iznosu od 398,17 EUR-a, odnosno 3.000,00 kuna, te je prilikom podnošenja zahtjeva svjesno zatajila da je već podigla više pozajmica i da joj prijete ovrhe. To je učinila zato što su joj hitno trebali novci, bila je nezaposlena i samohrana je majka djeteta s posebnim potrebama. Namjeravala je vratiti pozajmicu, ali zbog ostalih dugova to nije mogla učiniti. U međuvremenu je uspjela vratiti manji dio duga iz prijašnjih pozajmica i već dva mjeseca je nezaposlena, te prima pomoć od Grada Zagreba i korisnica je inkluzivnog dodatka na ime skrbi za bolesno dijete.

8. S obzirom da je optužena u cijelosti priznala počinjenje djela i da je sud prihvatio njenu obranu kao vjerodostojan dokaz koji je u skladu sa ostalim izvedenim dokazima, a prvenstveno pročitanim ugovor o zajmu između zajmodavca Tradeo d.o.o. Osijek i zajmoprimca VD od 19. travnja 2021., te prijedlogom za ovrhu na imovini optužene i potvrdom FINE o redoslijedu osnove za plaćanje u očevidniku od 9. veljače 2022., kao i očevidniku FINE o neizvršenim osnovama za plaćanje bez specifikacije naplate za račun optužene, sve odlučne činjenice bitne za odluku o krivnji su nedvojbeno dokazane.

9. Dakle, izvan razumne dvojbe dokazano je da je opt. ĐD počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11, te da nema ispričavajućih razloga, a svijest o protupravnosti i ubrojivost optužene nisu dovedeni u pitanje.

10. Na ovaj način nedvojbeno da je optužena dovela u zabludu oštećenika na način da je društvu Tradeo d.o.o. Osijek, kao zajmodavcu, lažno prikazala činjenice prilikom podnošenja zahtjeva za pozajmicu jer je znala da je dužna na ime više različitih pozajmica drugim zajmodavcima i da u vrijeme dospijeća predmetne pozajmice neće imati dovoljno novaca za povrat pozajmljenog iznosa. Time je optužena zajmodavcu lažno prikazala bitne činjenice, te ga je održavala u zabludi, a na taj način si je pribavila protupravnu imovinsku korist. Naime, da je optužena kao zajmoprimac istinito ispunila potrebnu dokumentaciju i da je navela da ima i drugih dugova, odnosno da joj prijeti ovrha, tada bi oštećeno društvo kao zajmodavac raspolagao sa svim potrebnim podacima, te bi moglo donijeti odluku o zajmu na temelju cjelovitih i istinitih informacija o financijskom stanju optužene.

11. Dokazan je oblik krivnje optužene, a on je dolusan jer je optužena djelo počinila s izravnom namjerom znajući da prešućivanjem ove važne činjenice oštećenika dovodi u zabludu čime ga je navela da na štetu svoje imovine nešto učini. Time je optužena djelo počinila s izravnom namjerom prvog stupnja.

12. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne koju će primijeniti, sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu povrede zaštićenog dobra i okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, posljedice koje je pretrpjela žrtva, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te optuženikovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela i odnos prema žrtvi, odnosno trud da naknadi štetu.

13. Kao olakotnu okolnost sud je uzeo u obzir da je djelo u cijelosti priznala, da se iskreno pokajala, da je izrazila spremnost da na naknadi štetu. Olakotna okolnost je i loše financijsko stanje optužene, kao i činjenica da je samohrana majka djeteta s posebnim potrebama.

14. Činjenice koje bi predstavljale otežavajuće sud nije utvrdio.

15. Slijedom navedenog, imajući u vidu opću svrhu kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, optuženik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci. No, sud smatra da se ciljevi specijalne i generalne prevencije mogu ostvariti i primjenom uvjetne osude, pa je odredio da se navedena zatvorska kazna neće izvršiti ako optužena u zakonskom roku provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Ova sankcija je pravična i primjerena društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela i počinitelja.

16. Pored uvjetne osude, optuženoj je naloženo i ispunjenje posebne obveze da u roku od jedne godine od pravomoćnosti presude naknadi ošt. društvu Tradeo d.o.o. Osijek štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 398,17 EUR-a. Optužena je upozorena da mu sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora ako ne izvrši u potpunosti ili u bar većoj mjeri ovu posebnu obvezu. U preostalom imovinskopravnom zahtjevu oštećeno društvo je upućeno u parnicu jer bi raspravljanje o potraživanju na ime kamata na glavni dug iziskivalo dodatno financijsko-knjigovodstveno vještačenje čime bi se znatnije odužio ovaj kazneni postupak.

17. Iako je optužena proglašena krivom, oslobođena je dužnosti plaćanja troška kaznenog postupka jer je lošeg imovinskog stanja, nije vlasnica vrijednije imovine i nezaposlena je, te je samohrana majka, pa sud smatra da bi plaćanje troška ugrozilo njenu egzistenciju, kao i maloljetnog djeteta.

18. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 21. svibnja 2025.

S U D A C

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na KO-DO-742/2023

2. Punomoćnik ošt. Tomislav Bogdan, odvjetnik iz Osijeka

3. Opt. ĐD

4. Branitelj Eugen Duk, odvjetnik iz Kutine