Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/II
Pp-17761/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda PZ, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆZ okrivljenog povodom prigovora na prekršajni nalog PU splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-24-1, Klasa: 211-07/24- 1/10382 od 28. srpnja 2024., radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), a kažnjivo po članku 199. stavka 7. istoga Zakona, nakon održane i zaključene glavne rasprave 20. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 21. svibnja 2025. bez prisutnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PZ i P, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa] (kod OZ), SSS, elektrotehničar, mjesečna primanja cca 1.000,00, neoženjen, nema djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 28. srpnja 2024. u 01:29 sati u Splitu, Put Firula, upravljao vozilom M1, marke "Peugeot" registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola od 1,25 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke "Drager" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, iznosila 1,15 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač vozila upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola,
time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenih propisa, a u svezi sa člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šesto eura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 1 (jednog) dana za koji mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza, odnosno vrijeme od 28. srpnja 2024. u 01:29 sati do 28. srpnja 2024. do 13,29 sati.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 40,00 eura od toga 10,60 eura za materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu i 29,40 eura za paušalne troškove suda u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP PU SD, Postaja prometne policije Split, pod gornjim brojem od 28. srpnja 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na navedeni prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan postupak.
3. Okrivljenik ĆZ, saslušan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da su točni navodi da je upravljao osobnim automobilom marke Peugeot [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, te zaustavljen od strane policijskih službenika, kojom prilikom je izvršeno alkotestiranje nada njim i uporabom alkometra utvrđena koncentracija od 1,25 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,15 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Na kraju je naveo da mu je žao što je došlo do navedenog prekršaja, te zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu i ne izrekne ZM zabrane upravljanja vozilom B kategorije, jer mu je vozačka dozvola neophodno potrebna radi posla.
4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj. 1051230659, naredba o određivanju mjere opreza br. 1051230578, prigovor okrivljenika, račun za nastale materijalne troškove u iznosu od 10,60 eura.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istoga Zakona.
6. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Kaznena odredba članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola od 1,25 g/kg, a umanjena za 0,1 % iznosi 1,15 g/kg, a što proizlazi iz zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kojega je okrivljenik uredno potpisao bez ikakvih primjedbi.
8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnost sud nije našao, pa je sud okrivljeniku ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinjenom prekršaju.
9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, a uzimajući u obzir učestalost prometnih nezgoda u kojima je alkohol uzrok takvih prekršaja sud je smatrao da je okrivljenika potrebno za navedeni period udaljiti iz prometa da ne bi počinio prekršaj ovakve ili slične vrste. Sud nije prihvatio prijedlog okrivljenika da mu se ne izrekne zaštitna mjera jer mu je ista potrebna radi obavljanja posla, a uzimajući u obzir da okrivljenik to ničim nije potkrijepio, a uzimajući u obzir da se radi o većoj koncentraciji alkohola sud je okrivljeniku izrekao navedenu zaštitnu mjeru.
11. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
12. Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 1 (jednog) dana za koji mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza, odnosno vrijeme od 28. srpnja 2024. u 01:29 sati do 28. srpnja 2024. do 13,29 sati.
13. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 40,00 eura za paušalne troškove suda u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Split, 21. svibnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro, v.r.v.r.
PZ, v.r.,v.r.v.r.
v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
