REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: P-789/2022-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sucu tog suda Nevenu Kucelj, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića 3, Zagreb, OIB:84397956623, zastupanog po punomoćnici NS, zaposlenici tužitelja, protiv tuženika ŠS, [adresa], sada nepoznatog boravišta, zastupanog po privremenom zastupniku Josipu Petrović, odvjetniku iz Zlatara, Kaštelska 4, radi isplate, dana 21. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku da tužitelju plati iznos od 615,41 € sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 7. ožujka 2022. godine do isplate i to do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine. u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 457,90 €, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u tužbi naveo da je sada pokojnoj korisnici SS isplaćivana obiteljska mirovina pod OB:03059173121, priznata rješenjem HZMO Područne Službe u Zagrebu broj: 0142529od 26.08.2010.

Tužitelj je korisnici mirovine SS isplaćivao mirovinu na tekući račun broj: 9031018721240 otvoren kod Komercijalne banke AD Beograd. Mirovinu je podizao opunomoćenik ŠS.

Korisnica mirovine VS preminula je 17.07.2018.

U razdoblju od 01.08.2018. do 31.05.2019. tužitelj je na ime mirovine isplatio iznos od 15.724,50 kn. Po upućenom zahtjevu za povrat Komercijalna banka AD Beograd je djelomično izvršila povrat raspoloživih sredstava s računa korisnice dana 24.01.2022. u iznosu od 11.087,69 kn, uz obrazloženje da su ostala tražena sredstva u iznosu od 4.636,81 kn isplaćena ovlaštenoj osobi: ŠS, [adresa], budući nisu imali saznanja o činjenici smrti.

Tužitelj je pozivom od 03.02.2022. pozvao tuženika da navedeni dug vrati tužitelju, što isti nije učinio.

Slijedom navedenog predlaže da sud presudom naloži tuženiku plaćanje iznosa od 4.636,81 HRK, što prema fiksnom tečaju konverzije od 7,53450 odgovara iznosu od 615,41 €.

2. Privremeni zastupnik tuženika u odgovoru na tužbu priznao je činjenicu da je tužitelj isplaćivao obiteljsku mirovinu pokojnoj SS, ali da tužitelj nije ničime dokazao da bi tuženik podizao mirovinu koja je dolazila na ime pok. VS. Iz maila Komercijalne banke AD Beograd nije vidljivo kada, na koji način i u kojem iznosu je isplaćena mirovina pok. VS.

Isto tako da iz potvrde o primitku dopisa- poziva na povrat duga, nije vidljivo da li je isti potpisan od tuženika, a ukoliko je tuženik doista i primio predmetni poziv, ukazuje kako je isti pisan latiničnim pismom, pa je sporno da li je tuženik isti poziv mogao pročitati obzirom u R Srbiji latinica nije službeno pismo.

Slijedom iznijetoga, tužbu predlaže odbiti kao neosnovanu.

3. Tijekom postupka pročitano je rješenje tužitelja broj 0142529 od 26. kolovoza 2010. godine, dopis Pokrajinskog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje, Filijala Sremska Mitrovica od 9. ožujka 2020. godine, podaci tužitelja o doznačenim mirovinskim primanjima VS od 11. kolovoza 2022., e-mail Komercijalne banke, NLB Group od 17. siječnja 2022., e-mail NS od 17. siječnja 2022., dopis tužitelja upućen tuženiku Klasa:140-01/21-27/1622 Urbroj:341-99-07/1-22 od 3. veljače 2022. povratnica – obavijest o prijmu/uručenju /isplati Hrvatske pošte AR RF 86181913 5 HR, dopis NLB Komercijalne banke AD, [adresa] ID 10858/2024 od 3. decembra 2024. te podaci o prometu po računu vlasnika VS, te lično podaci za tuženika ŠS.

4. Tužbeni zahtjev je osnovan.

5. Nesporna je činjenica da je tužitelj isplaćivao obiteljsku mirovinu korisnici SS na njen računu otvoren kod Komrecijalne banke, NLB Group sa sjedištem u [adresa], te da je isplata tih mirovina vršena temeljem rješenja tužitelja broj 0142529 od 26. kolovoza 2010. godine, a prema kojem rješenju joj je pravo na obiteljsku mirovinu pripalo od 15. svibnja 2010. godine.

6. Prema dopisu Pokrajinskog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje, Filijala Sremska Mitrovica od 9. ožujka 2020. godine, korisnica obiteljske mirovine VS preminula je 17. jula 2018. godine, a prema podacima tužitelja na njen bankovni račun u razdoblju od 1. kolovoza 2018. pa do 31. svibnja 2019. godine isplaćenu je ukupno 15.724,50 HRK odnosno 2.119,69 EUR.

7. E-mailom od 17. siječnja 2022. godine, na upit punomoćnice tužitelja da li je izvršen povrat tog iznosa, Komercijalna banka NLB Group, odgovorila je da će biti vraćen iznos od 1.487,85 € koliko se nalazi na računu, a da je ostalo isplaćeno ovlaštenom licu ŠS, [adresa], budući da banka nije imala saznanja da je vlasnica računa preminula.

8. Prema povratnici – obavijest o prijmu/uručenju /isplati Hrvatske pošte AR RF 86181913 5 HR tuženiku je osobno dana 18. veljače 2022. godine uručen dopis - poziv tužitelja Klasa:140-01/21-27/1622 Urbroj:341-99-07/1-22 od 3. veljače 2022. da izvansudski namiri dug u iznosu od 4.636,81 HRK (tada 616,13 €) uplatom na devizni račun Ministarstva financija otvoren kod Hrvatske poštanske banke d.d., odnosno da se u roku od 15 dana očituje na taj dopis.

9. Iz dopisa NLB Komercijalne banke AD Beograd od 3. prosinca 2024. godine, vidljivo je kako je VS u toj banci bila vlasnica računa za prijam penzije broj 205-9031018721240-94, te da je po tom računu ovlašteno lice bio ŠS koji je nakon smrti vlasnice podizao sredstva, a da je banka dana 14. prosinca 2018. godine, nakon dobivanja informacije o smrti vlasnika računa, račun blokirala i onemogućila daljnje raspolaganje sredstvima istog.

10. Iz dostavljenog prometa po tom računu VS, utvrđeno je da je tuženik sa tog računa, a nakon smrti vlasnice, podizao novac i to dana 22. kolovoza 2018. iznos od 205,00 €, dana 4. listopada 2018. iznos od 200,00 €, dana 19. listopada 2018. iznos od 220,00 € te dana 14. studenog 2018. godine, iznos od 215,00 €, dakle ukupno 840,00 €.

11. U to vrijeme on više nije bio ovlašten raspolagati novcem sa računa vlasnice VS, budući da mu je u smislu članka 318 stavak 3. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023; krat. ZOO) punomoć prestala smrću osobe koja mu je punomoć dala.

12. Dakle, novac druge osobe, ovdje tužitelja, budući da se pravo na isplatu mirovine ugasilo smrću korisnice, prešao je u imovinu tuženika, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, pa je tuženik, prema članku 1111. stavak 1. i 3. ZOO-a, taj novac dužan vratiti tužitelju.

13. Naime odredbe članka 166. stavak 1. Zakona o mirovinskom osiguranju, (Narodne novine br. 157/2013, 151/2014, 33/2015, 93/2015, 120/2016, 18/2018, 62/2018, 115/2018, 102/2019, 84/2021, 119/2022) određuje: "Osoba koja primi mirovinu ili neko drugo primanje iz mirovinskog osiguranja koje joj ne pripada, kao i nasljednici te osobe prema propisima o nasljeđivanju dužni su ga vratiti Zavodu zbog stjecanja bez osnove."

14. Slijedom toga, a obzirom da je iz naprijed navedenih podataka razvidno da je tuženik neosnovano podigao novčani iznos koji je veći od utuženog, to je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan, zbog čega je odučeno kao u izreci.

15. Rješenje o troškovima postupka osniva se na odredbi članka 154. stavak 1.. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023).

16. Taj trošak tuženika se sastoji od predujma uplaćenog za troškove zastupanja tuženika po privremenom zastupniku u iznosu od 398,17 €, kao i trošak objave oglasa o postavljanju tog zastupnika u Narodnim novinama, u iznosu od 59,73 €.

U Zlataru, dana 21. svibnja 2025.

S u d a c

Neven Kucelj

Uputa o pravnom lijeku!

Protiv presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dn-a:

1. tužitelj

2. privremeni zastupnik tuženika