REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1552/2023-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković-Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽĐ radi djela prekršaja iz 74.st. 1. i st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22) pokrenutog prigovorom okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Dugo Selo, KLASA: 211-07/23-2/33837, URBROJ: 511-19-38-23-1 od 15.09.2023. godine nakon provedenog žurnog postupka, donio je dana 21. svibnja 2025. godine u smislu čl. 179. st 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13, 157/13,110/15,70/17,114/22),

presudio je

I. okrivljenik: SĐ, od majke Ž, rođ.djev. S, rođen **.**.1994. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, automehaničar, pismen, neoženjen, sa adresom stanovanja u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 15.09.2023. godine u 00,30 sati u Lukarišću, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Bjelovarske ulice, a dolaskom do kbr. 1 izvršio je pretjecanje neposredno prije i na samom obilježenom pješačkom prijelazu,

dakle, izvršio je pretjecanje neposredno prije i na samom obilježenom pješačkom prijelazu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 74.st. 1. i st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22)

pa mu se na osnovu istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 ( tristodevedeset) eura

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po primitku ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl.139.st.3 u svezi člana 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl.34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo izdala je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji nalog je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i nastavljen je žurni postupak kod ovog suda.

2. Okrivljenik je na saslušanju dana 11.09.2024. godine izjavio da je dana 15.09.2023. godine poslije ponoći, u 00,23 nije pretjecao osobni automobil na djelu kolnika gdje je obilježen pješački prijelaz, već prije pješačkog prijelaza gdje postoji isprekidana crta i pretjecanje je dopušteno, napominje da njega već duže vrijeme Policija iz [adresa] maltretira o čemu je obavijestio unutarnju kontrolu MUP-a, te im dostavio više videozapisa. Napominje da je on zaustavljen kod Ford E, a on je pretjecao u Ulici Josipa Zorića kod kbr. 145 o čemu i postoji video zapis, on ima video zapis, ali mobitel je u Heinzelovoj kod unutarnje kontrole MUP-a.

Okrivljenik je na saslušanju dana 12.05.2025. godine izjavio da je 15.09.2023. godine poslije ponoći, u 00,23 on sam bio u fazi pretjecanja osobnim automobilom na djelu kolnika gdje je obilježen pješački prijelaz, ispred njega se kretalo vozilo koje se kretalo smanjenom brzinom, a on je započeo pretjecanje prije pješačkog prijelaza gdje postoji isprekidana crta i pretjecanje je dopušteno. Moli sud za što manju kaznu obzirom da želi sve kazne platiti i početi živjeti sukladno sa pravilima Zakona. Žao mu je i priznaje prekršaj.

3. Sud je tijekom postupka izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući obvezni prekršajni nalog, prigovor, zapisnik od 22.11.2023. godine, izvadak iz prekršajne evidencije, zapisnik od 08.01.2024., dovedbeni nalog, zapisnik od 11.09.2024., dopis suda PP Dugo Selo, e mail korespodencija, dopis suda PP Dugo Selo, podnesak policije, dovedbeni nalog.

4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/23-02/135814 od dana 22.11.2023. godine razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

5. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaj opisan u izreci ove presude obzirom je predmetne zgode izvršio pretjecanje neposredno prije i na samom obilježenom pješačkom prijelazu, čime je počinio prekršaj iz 74.st. 1. i st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je okrivljeni i priznao i proizlazi iz svih provedenih dokaza.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je primjerenu novčanu kaznu temeljem u izreci citiranog propisa, cijeneći kao olakotnu okolnost priznanje, obiteljske prilike, stoga sud smatra da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem u izreci citiranih odredbi, okrivljeni je upozoren da ukoliko uplati u određenom roku dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

8. Sutkinja prema okrivljenom nije primijenila izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije iz razloga što je sudac cijenio gore navedene olakotne okolnosti, stoga nalazi kako izricanje iste nije bilo nužno niti opravdano, a svrha kažnjavanja u cijelosti će se postići samo izrečenom novčanom kaznom.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

U Sesvetama, 21.svibnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić,v.r.

Snježana Butković Krnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.