REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj K-1584/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene ML zbog kaznenog djela iz čl. 271. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO- 905/2024 od 7. lipnja 2024., nakon održane javne rasprave dana 21. svibnja 2025., u prisutnosti zastupnice optužbe MLF te optužene, dana 21. svibnja 2025. izrekao je i objavio slijedeću
p r e s u d u
I/
Optužena ML, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer M i Ž rođene E, rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] (kod ŽL), ugostiteljica sa završenom SSS, zaposlena u kafiću Leggero u Garden Mall, sa primanjima od 1.000,00 eura, bez imovine, neudana, bez djece, osuđivane, nalazi se na slobodi
k r i v a j e
što je:
- 17. veljače 2024. u 02,02 sati na adresi u [adresa], svjesna da za to nije ovlaštena, s Aircash računa EL na bankomatu Privredne banke Zagreb d.d. uporabom od ranije poznatog koda za isplatu novca, podigla i protupravno za sebe zadržala iznos od 193,80 eura, čime si je pribavila nepripadnu dobit u navedenom iznosu,
- dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unijela računalne podatke i time prouzročila štetu drugome,
- čime je počinila kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11.
II/ Na temelju čl. 271. st. 1. KZ/11 optužena ML se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
koja kazna zatvora se temeljem članka 55. stavak 1. KZ/11 z a m j e nj u j e
RADOM ZA OPĆE DOBRO
na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada za opće dobro.
III/ Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11, ako se osuđenik u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
IV/ Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11 ako osuđenik svojom krivnjom u cijelosti ne izvrši rad za opće dobro u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju će produžiti dani rok.
V/ Na temelju čl. 158. ZKP/08 oštećenoj Zagrebačkoj banci d.d. iz Zagreba, Trg Bana Josipa Jelačića 10 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 190,80 eura koji joj je dužna isplatiti optužena ML OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] (kod ŽL) u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti ove presude.
VI/ Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – u daljnjem tekstu ZKP/08) optuženoj se nalaže snašanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podnio je dana 7. lipnja 2025. optužnicu broj KO-DO- 905/2024 protiv optužene ML zbog kaznenog djela iz čl. 271. st. 1. KZ/11. U predmetnoj optužnici predložena je i kaznenopravna sankcija.
2. Očitujući se na osnovanost optužnice optužena je priznala počinjenje kaznenog djela, iskazala je svoje žaljenje te je prihvatila predloženu kazneno pravnu sankciju.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su potvrda trgovačkog društva Aircash d.o.o. o uplati, nalog za knjiženje Zagrebačke banke d.d., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01446446 sa zapisnikom, fotodokumentacija, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00282701 sa zapisnikom, zapisnik o ispitivanju osumnjičene ML sa AV snimkom, snimka videonadzora bankomata PBZ na adresi u [adresa], zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika EL. Pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za optuženu.
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir obranu optuženice sud je na nedvojbeni način utvrdio da je počinila kazneno djelo kako je se to i tereti.
5. Proizlazi to ponajprije iz njezinog iskrenog priznanja, ali i iz iskaza oštećenice EL koja je navela kako je primijetila da joj je sa bankovnog računa nestalo oko 200,00 eura, a kada je kontaktirala djelatnike Zagrebačke banke rečeno joj je da je na bankomatu 17. veljače 2024. sa njezinog Aircash računa podignut iznos od 193,80 eura. Odmah je posumnjala na optuženicu sa kojom je tada živjela pa drži da je ona iskoristila situaciju dok je oštećena spavala (a zbog lijekova koje pije spava tvrdim snom), da je tada uzela njezin mobitel i prislonila prst te se tako nesmetano poslužila njezinim Internet bankarstvom. Uvažen je njezin prigovor Zagrebačkoj banci zbog ove isplate, od njih je zaprimila iznos za koji je oštećena pa ne postavlja imovinskopravni zahtjev.
6. Iz transakcijskih detalja od 17. veljače 2024. razvidno je kako je u 02,02 sati na bankomatu koji se nalazi u [adresa] izvršeno podizanje novca sa računa oštećene EL u iznosu od 193,80 eura. Nadalje, iz fotografija video nadzora bankomata na kojemu je podignut novac razvidno je kako je na fotografijama upravo optužena.
7. Slijedom svega iznesenoga nedvojbeno je da su se u radnjama optuženice ispunila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela za koje se tereti. Naime, ona je bez ovlaštenja korisnice računa EL sa njezinoga računa podigla iznos od 193,80 eura svjesna okolnosti da se radi o neovlaštenom korištenju računalnih podataka druge osobe, a sve sa ciljem da si pribavi imovinsku korist koja joj ni po kojoj osnovi ne pripada. Kazneno djelo počinila je sa onim oblikom krivnje koji se naziva izravnom namjerom, a njezina ubrojivost nije dovedena u pitanje.
8. Stoga je oglašena krivom zbog kaznenog djela računalne prijevare iz čl. 271. st. 1. KZ/11.
9. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kaznenopravne sankcije koja će se primijeniti prema optuženoj sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazna za nju bila blaža ili teža. Tako joj je olakotnim cijenjeno iskreno priznanje kaznenog djela kojim je pokazala samokritičnost prema vlastitom protupravnom ponašanju. Otegotnim joj je cijenjeno što je višestruko osuđivana osoba i to upravo zbog imovinskih kaznenih djela, pa je očito da ranije izrečene kazne na nju nisu djelovale na očekivani način da ju odvrate od činjenja novih kaznenih djela. Stoga je i ovaj sud stava, pri tome uvažavajući i visinu protupravne imovinske koristi koju je optužena stekla, kako je predložena, a po optuženici prihvaćena kazna primjerena kako osobi optužnice tako i kaznenom djelu koje je počinila. Stoga je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci koja joj je potom zamijenjena radom za opće dobro. Optuženica je upozorena i na sve pravne posljedice ukoliko rad u cijelosti ili djelomično vlastitom krivnjom ne izvrši.
9. Kako je Zagrebačka banka d.d. obeštetila EL, to je postavila svoj imovinskopravni zahtjev koji je u cijelosti osnovan to je isti i dosuđen kako to stoji u točci V/ izreke ove presude.
10. Optuženici je naloženo snašanje troškova ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, a koji iznos odgovara kako složenosti tako i trajanju kaznenog postupka.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 21. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Anamarija Pinter
Sanda Bramberger Ostoić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb - web. ser.
2. Optužena ML - e HP
