Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp-2167/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak suz sudjelovanje Jose Mijalić, višeg sudskog savjetnika-specijaliste i Radmile Menđušić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MZ zbog prekršaja iz članka 282.stavka 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br.67/8,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/19,42/20 ,85/22,114/22) u daljnjem tekstu Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po optužnom prijedlogu Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa broj: 211-07/23-5/19993, Ur broj: 511-13-11-23-1 od 23. srpnja 2023., izvan ročišta u žurnom postupku, 21.svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik MZ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin M i majke MZŽ rođ. MZŽ, rođen **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju brodostrojar, neoženjen, bez djece, sa mjesečnim primanjima oko 3.000,00 eura, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
-što je 23. srpnja 2023. u 02:50 upravljao osobnim automobilom marke Citroen registracijskih oznaka [registarska oznaka] , te je od strane policijskog službenika nad istim određeno ispitivanje uređajem "Drager Drugcheck 3000" radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, što je odbio.
II.Čime je učinio prekršaj iz članka 282.stavak 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282.stavak 9., istog Zakona, pa se primjenom članka 37.stavak 3. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
k a ž n j a v a
novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 (tisuću) Eura,
IV.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona) .
V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj 1001005-1863000160 pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
VI. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče i
zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseci, a počinje teći danom izvršnosti presude.
Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta uz izdavanje Naredbe o određivanju mjere opreza na rok od 12 sati uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru.
Obrazloženje
1. PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa broj: 211- 07/23-5/19993 , Ur.br. 511-13-11-23-1 od 23.7.2023. , podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika MZ zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci presude.
2. Na okolnosti optužnog prijedloga okrivljenik je ispitan kod zamolbenog Općinskog suda u Zadru 11. listopada 2024.
3. Tom prigodom okrivljenik MZ je na Zapisnik o ispitivanju izjavio da se smatra krivim. On je te prigode vozio trojicu prijatelja u Šibenik na jedan event i oni su tom prilikom u njegovom autu konzumirali marihuanu. Na tom eventu su mu uhitili prijatelja, odveli su ga u stanicu obradili i pustili, te ga je on odlučio odvesti kući. Zaustavila ga je policija i zatražila da napravi alkotest i on ga je napravio. Nakon toga su ga zatražili da napravi test na droge i on je u prvi mah pristao jer je znao da nije konzumirao droge, nakon što ga se sjetio da je te večeri u autu bio pasivni pušač, a kako bi mu eventualni pozitivni nalaz stvorio velikih problema na poslu on je isti odbio. Ističe kako on ima problema sa sinusima te na brodu konzumira sirup koji sadrži kodein, za što mu je od strane doktora rečeno da e prilikom testiranja na droge isti može definirati kao morfij, a on je taj sirup prestao piti dan ranije. On je sve to rekao policajcima kada im je objasnio zašto odbija test na droge.
3.1. Nadalje je izjavio da izražava kajanje što se doveo u takvu situaciji jer je savjestan vozač, ne konzumirao droge i do sada nije imao nikakav prometni prekršaj. Priznaje da je krvi za odbijanje testa na drogu, ali se u tom trenutku bojao da će mu biti posao ugrožen zbog eventualnog pozitivnog testa iako nije konzumirao drogu Također navodi kako na brodu imaju svaka dva tjedan droga test i da mu je svaki bio negativan. Moli sud da mu smanji izrečenu kaznu budući je ista previsoka, također moli da mu se ne oduzme vozačka dozvola budući da kad dođe s broda skrbi o baki i sestri za što mu je auto nužan, te još jednom izražava kajanje.
4.Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djelo prekršaja za koji se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isti te je njegovo priznanje u suglasju s dokazima koji su priloženi spisu.
5. Okolnost i činjenice koje je naveo u svojoj obrani (da se bojao da će mu biti posao ugrožen zbog pozitivnog testa iako nije konzumirao droge, da je savjestan vozač, da do sada nije imao prometnih prekršaja), nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.
6. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.
7. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost okrivljenikovog izraženog kajanja zbog počinjenog prekršaja te iskreno priznanje kao i da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan dok otegotne okolnosti nisu nađene, pa je primjenom instituta ublažavanja kazne članka37.stavka 3., Prekršajnog zakona, za navedeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 eura, člankom 282.stavak 9., Prekršajnog zakona propisan iznos u rasponu od 1320,00 do 2.560,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), za koje sud drži da tako izrečena je srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.
8. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, cijeneći okolnost da se djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.
9.Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.
10.Sud drži da će se primjenom ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, (čl.51 Prekršajnog zakona).
11. Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta uz izdavanje Naredbe o određivanju mjere opreza na rok od 12 sati uračunato je u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene po ovom Sudu (članak 58.stavak 4.Prekršajnog zakona).
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.stavka 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.
Šibenik, 21. svibnja 2025.
Sudac
Marina Belak
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: LZ, [adresa]
2. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik
3. U spis
