REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3290/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Mateja Jodanovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene EŠ, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. i čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. toč. 1. u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Daruvar, klasa: 211-07/25-5/3914, ur.broj: 511-02-07-25-1 od 12. veljače 2025. godine, nakon glavne rasprave održane dana 20. svibnja 2025. godine, u odsutnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja, na temelju odredbi čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 21. svibnja 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljena: EŠ, rođena **.**.2005. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je dana 13. veljače 2025. godine, na adresi u [adresa], na kojoj adresi je stanovala neovlašteno posjedovala suhu zelenu biljnu materiju droge cannabis marihuana, ukupne težine 4,61 g, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) tetrahidrokanabinol (THC) nalazi se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1,

dakle, neovlašteno posjedovala drogu,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 3. st. 1. i čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. toč. 1. u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa joj se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura).

II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76.a Prekršajnog zakona, po pravomoćnosti ove presude, bez prava na naknadu, okrivljenici se oduzima predmet prekršaja, i to: jedna PVC folija unutar koje se nalazila suha zelena biljna materija droga cannabis - marihuana težine 4,61 gram, privremeno oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, ser. broj: [serijski broj] od 13. veljače 2025. godine, te se radi uništenja dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Dr. Ivan Vučetić", Zagreb, Ilica br. 335.

IV Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. . 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 1 (jedan) mjesec, po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Daruvar, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg je okrivljenica izjavila prigovor, te je predmet ustupljen na rješavanje ovom sudu.

2. Okrivljenica je uredno pozivana na ročište ali se na pozive suda nije odazvala, niti je svoj nedolazak ispričala, iako je u pozivu bila upozorena da u slučaju nedolaska može biti određeno njezino prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njezine prisutnosti, te unatoč uputi s poziva da obranu može iznijeti i pisanim putem, istu nije iznosila, pa je sudac proveo postupak i donio presudu i bez njezinog ispitivanja, na temelju čl. 167. st. 3. u vezi s odredbom čl. 128. st. 2. toč. 7. Prekršajnog zakona, a imajući pri tome u vidu da ispitivanje i prisutnost okrivljenice nisu nužni za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke.

3. U tijeku postupka ispitan je u svojstvu svjedoka policijski službenik TŠ, te je izvršen uvid u dokumentaciju priloženu u spis.

4. Svjedok TŠ – policijski službenik izjavio je: "Zaposlen sam kao policijski djelatnik PP Daruvar, te sam dana 13. veljače 2025. godine, na adresi u [adresa], na kojoj adresi je stanovala EŠ utvrdio da ista neovlašteno posjeduje suhu zelenu biljnu materiju droge cannabis marihuana, ukupne težine 4,61 g, a koju je nabavila za vlastite potrebe, iako je to zabranjeno. Naime, ja sam tom prilikom obavljao obavijesni razgovor s EŠ u vezi jednog drugog predmeta koji se odnosi na neovlašteno posjedovanje droge, a u povodu kojeg je EŠ dragovoljno predala jedan PVC paketić u kojem je bilo ukupno 4,61 gram droge cannabis marihuane. Tom prilikom izvršio sam preliminarno ispitivanje oduzete zelene biljne materije kojim je utvrđeno da ista sadrži prisutnost više od 0,3% tetrakanabinola, te je istoj navedeno oduzeto i izdana joj je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, dok sam drogu proslijedio na pohranu Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu."

5. Nadalje je u tijeku postupka izvršen uvid u dokumentaciju priloženu u spis - obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o postupanju, potvrda o ulasku u tuđi dom (bez naloga), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju zelene biljne materije nalik na drogu cannabis - marihuanu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

6. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

7. Nakon provedenog postupka, analizirajući izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret, te su u djelu okrivljenice nađena sva obilježja prekršaja navedenog u izreci ove presude, pa je stoga proglašena krivom. Tako utvrđeno činjenično stanje temelji se na provedenom dokaznom postupku i iskazu saslušanog svjedoka TŠ, policijskog službenika koji je uvjerljivo i okolnosno svjedočio o činjenicama koje je uočio neposrednim opažanjem predmetnog događaja, te je istom sudac poklonio vjeru, ocijenivši njegov iskaz uvjerljivim i vjerodostojnim, a čiji je iskaz sukladan dokumentaciji priloženoj u spis, kako službenoj zabilješci o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, tako i potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 13. veljače 2025. godine, dok u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju. Naime iz iskaza policijskog službenika, kao i uvida u dokumentaciju u spis utvrđeno je da je okrivljenica postupila na način kako je to opisano u izreci i da je kritične zgode neovlašteno posjedovala drogu (cannabis - marihuana ukupne težine 4,61 gram), čime su se u njenom postupanju stekla obilježja prekršaja iz čl. 3. st. 1. i čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. toč. 1. u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, na način i pod uvjetima kako joj se to stavlja na teret, dok u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju.

8. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna (odnosno od 663,61 do 2.654,46 eura) ili kazna zatvora do 90 dana.

9. Stoga je okrivljenica proglašena krivom, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sukladno odredbi čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te su uzete u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, pri čemu je olakotnim cijenjena ranija prekršajna nekažnjavanost okrivljenice kao i okolnost da počinjenjem prekršaja nisu nastale teže štetne posljedice, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Slijedom navedenog, imajući na umu sve okolnosti konkretnog slučaja te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu primjenom odredbi o ublažavanju kazne, smatrajući da je ista primjerena i dostatna svim okolnostima konkretnog slučaja, te da će se istom dovoljno utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Pri tom, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

10. Nadalje, na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76.a Prekršajnog zakona okrivljenici je oduzet predmet prekršaja - droga, s obzirom da je oduzimanje iste propisano kao obligatorno.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenice, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (odnosno od 13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu, 21. svibnja 2025. godine.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Kristina Koščec Kušić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okr.: EŠ, [adresa],

2. Tužitelj: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava bjelovarsko-bilogorska,

Policijska postaja Daruvar,

3. U spis.