REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11
Povrv-1171/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Maji Hilje, u pravnoj stvari tužitelja PRVA VOŽNJA j.d.o.o., Zagreb, Ulica Sv. Mateja 23, OIB: 03544049338, protiv tuženika GENIUS TRANSFER d.o.o., Zagreb, Ulica Dragutina Golika 31, OIB: 91638888099, kojeg zastupa punomoćnik Josip Reljić, odvjetnik u Zagrebu, Ulica Crvenog križa br. 20, radi isplate, dana 21. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. UPP/OS-Ovrv-822/2024 od 24. srpnja 2024. koje je donio javni bilježnik Jasna Zorić iz Zagreba te se utvrđuje da se tužba smatra povučenom.
Obrazloženje
1. Stranke, iako su uredno pozvane (dostavnice o primitku poziva za ročište prileže spisu), nisu pristupile na pripremno ročište zakazano za 21. svibnja 2025., niti su opravdale svoj nedolazak pa je stoga primjenom odredbe čl. 456. st. 1., u svezi čl. 291. st 4. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
2. Naime, i tužitelju i tuženiku poziv za ročište otpremljen je putem sustava e- komunikacija dana 9. travnja 2025. Punomoćnik tuženika poziv je preuzeo 18. travnja 2025., dok je u odnosu na tužitelja u sustavu eSpis kao datum uručenja naveden 25. travnja 2025. u skladu s čl. 143.c st. 5. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 - odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 – dalje: ZPP).
3. Pojašnjenja radi, ističe se da sud je uvidom u eSpis utvrdio da je dana 9. travnja 2024. tužitelju u siguran elektronički poštanski pretinac poslan poziv za pripremno ročište te da primatelj pismena nije u roku od 15 dana od dostave pismena u njegov sigurni elektronički poštanski pretinac preuzeo pismena pa se, na temelju čl. 143.c st. 5. ZPP smatra da je dostava izvršena 25. travnja 2025.
4. Prema odredbi čl. 143.c st. 1. ZPP dostava pismena u elektroničkom obliku obavlja se putem informacijskog sustava. Sud putem informacijskog sustava šalje adresatu u njegov sigurni elektronički poštanski pretinac pismeno, koje adresat mora preuzeti u roku od 15 dana od dana kad je pismeno pristiglo u njegov sigurni elektronički poštanski pretinac, inače nastupaju posljedice iz stavka 5. ovoga članka (stavak 2. tog zakonskog članka), a adresat pismeno preuzima iz sigurnog elektroničkog poštanskog pretinca informacijskog sustava tako da dokaže svoj identitet putem Nacionalnog identifikacijskog i autentifikacijskog sustava i elektronički potvrdi primitak pismena (stavak 4.). Smatrat će se da je dostava prema stavku 4. ovog članka obavljena istekom 15. dana od dana kada je pismeno pristiglo u sigurni elektronički poštanski pretinac, ako adresat u tom roku ne potvrdi primitak pismena (stavak 5.).
5. Pravilnikom o elektroničkoj komunikaciji ("Narodne novine" br. 5/20., 139/21. – dalje: Pravilnika) je u odredbi čl. 13. propisano da se elektroničko sudsko pismeno otpravlja putem sustava u sigurni elektronički poštanski pretinac vanjskog korisnika; vanjski korisnici su i pravne osobe koje su obveznici dostave u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava (čl. 6. tog Pravilnika i čl. 133. st. 5. ZPP). Sustav će primatelju poslati informativnu poruku o pismenu na elektroničku adresu o poslanom sudskom pismenu u sigurni elektronički poštanski pretinac (čl. 14. Pravilnika).
6. U odnosu na slanje poruke na elektroničku adresu o poslanom sudskom pismenu treba navesti da je takva poruka informativnog karaktera, ona se šalje istovremeno sa slanjem pismena i nju ne šalje sud nego informacijski sustav (čl. 14. Pravilnika i čl. 143.c st. 3. ZPP). Na taj se način adresat obavještava o dostavi pismena i nije propisano da je to preduvjet urednosti dostave.
7. To u konkretnim slučaju znači da je tužitelj, kao pravna osoba, sukladno čl. 143.c st. 5. ZPP zaprimio poziv za ročište protekom petnaestog dana od dana kad je pismeno pristiglo u sigurni elektronički poštanski pretinac (budući da u tom roku nije potvrdio primitak tog pismena) pa mu stoga nije onemogućeno raspravljanje u ovom postupku. Ako tužitelj eventualno nije zaprimio notifikaciju na adresu elektroničke pošte, to nije od utjecaja na tijek rokova jer je slanje notifikacije samo podsjetnik, dok sama notifikacija ne predstavlja obvezujući dio e-komunikacije, već dodatnu pomoć, a korisnik je dužan pregledavati pretinac e-komunikacije radi utvrđenja postojanja otpravaka sa suda.
U Zagrebu 21. svibnja 2025.
SUDAC
Maja Hilje
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja u dijelu dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, a o istoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
