Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-704/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Ć s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) po prigovoru na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/25-3/2490, URBROJ: 511-07-31-25-1 od 11.02.2025. godine, nakon glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika i njegovog izabranog branitelja te u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 21. svibnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik Ć, sin G i K, djev. S, rođen u [adresa], dana 05.07.1994. godine, s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], dozvola boravka broj: 9032054, po zanimanju keramičar, zaposlen kao vlasnik društva i direktor, s mjesečnom plaćom u iznosu od 900,00 eura bruto, oženjen, bez djece, pismen, SSS, bez imovine, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 03.11.2024. godine u 14,45 sati u Aljmašu, općina Erdut, na križanju ulica: Trg braće Radića, Zlatna, kao vozač vozila M1 marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom navedenih reg. oznaka i kretao se kolnikom Trga braće Radića (cesta paralelna sa kolnikom Trga braće Radića) gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj: B02-Obavezno zaustavljanje, s vozilom je ušao u raskrižje, a da pritom nije propustio sva vozila koja se kreću cestom na koju se uključuje, te je na takav način oduzeo prednost prolaska, uslijed čega je u zadnji desni bočni dio njegovog vozila prednjim dijelom udario osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ĆŠ, koji se kretao kolnikom prilazne ceste kbr. 27-43 Trga braće Radića smjerom sjever-jug, zadržavajući smjer kretanja u raskrižju,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.57. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.57.st.7. a uz primjenu čl.293. st.1. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 €
(slovima: četiristopedeseteura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 300,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak 66,36 €, u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog KLASA: 211- 07/25-3/2490, URBROJ: 511-07-31-25-1 od 11.02.2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden redovan postupak pred ovim Sudom.
2. U prigovoru koji okrivljenik u zakonu propisanom roku podnio na prekršajni nalog (list 3-4 spisa) isti je u bitnome naveo da moli da se razmotri njegov prigovor i ukine kazna izrečena protiv njega te da se donese novo rješenje.
3. Na raspravu održanu dana 21. svibnja 2025. godine pristupio je okrivljenik Ć i njegov izabrani branitelj Nikola Eror, odvjetnik iz Osijeka, Hrvatske Republike 19a. Na istoj raspravi okrivljenik je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 03.11.2024. godine u 14,45 sati u Aljmašu, općina Erdut, na križanju ulica:
Trg braće Radića, Zlatna, kao vozač vozila M1 marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom navedenih reg. oznaka i kretao se kolnikom Trga braće Radića (cesta paralelna sa kolnikom Trga braće Radića) gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj: B02-Obavezno zaustavljanje te je vozilom ušao u raskrižje, a da pritom nije propustio sva vozila koja se kreću cestom na koju se uključuje. Na takav način oduzeo je prednost prolaska, uslijed čega je u zadnji desni bočni dio njegovog vozila prednjim dijelom udario osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ĆŠ, koji se kretao kolnikom prilazne ceste kbr. 27- 43 Trga braće Radića smjerom sjever-jug, zadržavajući smjer kretanja u raskrižju. Nadalje, isti je u obranu iskazao da je on prigovor uložio zbog visine prekršajno pravne sankcije i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući on ne može raditi bez vozila te bi mu time u potpunosti bila ugrožena egzistencija. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim. Na istoj raspravi branitelj okrivljenika je u završnoj riječi iskazao da s obzirom da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, odnosno njegov branjenik, te da mu je prijeko potrebna vozačka dozvola, molio je sud da uvaži na strani njegovog branjenika i olakotne okolnosti a to su nesuglasice koje su se dogodile u datom momentu na mjestu nastanka prometne nesreće kao i njegovo prekršajno nekažnjavanje te da mu se ublaži kazna i ne izrekne zaštitna mjera.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao Dopis PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor na prekršajni nalog (list 3-4 spisa), Prekršajni nalog s povratnicom (list 5-7 spisa),
Zapisnik o očevidu (list 8-10 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime Ć (list 11 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime ĆŠ (list 12 spisa), Zahtjev za naknadu troškova (list 13 spisa), Situacijski plan (list 14 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 16.05.2025. godine koja prileže Zapisniku.
5. Analizirajući obranu okrivljenika, sud je temeljem izričitoga priznanja počinjenja prekršaja danog kod ovoga suda, kao i izričitog priznanja krivnje, nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 03.11.2024. godine u 14,45 sati u Aljmašu, općina Erdut, na križanju ulica: Trg braće Radića, Zlatna, kao vozač vozila M1 marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom navedenih reg. oznaka i kretao se kolnikom Trga braće Radića (cesta paralelna sa kolnikom Trga braće Radića) gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj: B02-Obavezno zaustavljanje, s vozilom je ušao u raskrižje, a da pritom nije propustio sva vozila koja se kreću cestom na koju se uključuje, te je na takav način oduzeo prednost prolaska, uslijed čega je u zadnji desni bočni dio njegovog vozila prednjim dijelom udario osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ĆŠ, koji se kretao kolnikom prilazne ceste kbr. 27-43 Trga braće Radića smjerom sjever-jug, zadržavajući smjer kretanja u raskrižju, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.57. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.57.st.7. a uz primjenu čl.293. st.1. istog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.
7. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, istoga je oglasio krivim te mu je kaznu za počinjeni prekršaj izrekao uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublažavanjem, dakle u iznosu koji je ispod minimalno propisanog iznosa utvrđenog Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za tu vrstu prekršaja držeći istu primjerenu težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenika, kao i imovnom stanju okrivljenika, te njegovo prekršajno nekažnjavanje, a što je utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, nalazeći na strani okrivljenika isključivo olakotne okolnosti, dok od otegotnih okolnosti sud iste nije utvrdio, očekujući da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja, da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
8. Kako je Prekršajnim zakonom predviđeno fakultativno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije, a o zaštitnoj mjeri odlučuje sudac prema čl.58. Prekršajnog zakona, sud je na strani okrivljenika cijenio iskreno priznanje počinjenja prekršaja, kao i priznanje krivnje, te činjenicu da bi mu izricanjem zaštitne mjere bila ugrožena egzistencija, sud je sve navedene okolnosti uzeo u obzir te istom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, smatrajući da se od okrivljenika može očekivati da će se isti i bez izricanja te zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama, odnosno samo sa izrečenom novčanom kaznom.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 21. svibnja 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I N J A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Spis.
