REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandra Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZĆ, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), zastupana po Odvjetničkom društvu Pradegan & Spicijarić j.t.d. iz Zagreba, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreb, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, nakon provedenog žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
I
Okrivljenica: ZĆ, rođ. **.**.1994. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana, sa adresom stanovanja u [adresa],
k r i v a j e
što je kao vozač 4. travnja 2024. u 7,52 sati zaustavila vozilo reg. [registarska oznaka] u Zagrebu, na lokaciji Zvornička ulica nkb. 7, suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka,
čime je počinila prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjivog po čl. 12. st. 8. istog Zakona,
pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 (pedeset) eura
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenica novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod brojem klase 340-07/24-03/28627 i urbrojem 251-10-73/35-24-3 izdao je 27.11.2024. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela u bitnom da je vlasnik vozila isti dan zaprimio desetak zahtjeva od izdavatelja prekršajnog naloga, a nakon što su pružene tražene informacije, opet su joj poslani obvezni prekršajni nalozi s istim datumom. Često vozi robu i parkira na navedenoj adresi, ali vrlo kratko. Do dobivanja zahtjeva nikada prije nije dobila nikakvu obavijest o počinjenom prekršaju. Zbog toga sudjeluje u velikom broju postupaka na ovom sudu. Dodaje da je zaustavljala svoje vozilo radi dostave, a nije znala da komunalna pravila ne dopuštaju zaustavljanje vozila na tom mjestu, jer to ne bi učinila. Djelomično se osjeća krivom za ponašanje u prometu koje je opisano kao prekršaj. Iskreno se kaje za uvjetno počinjen prekršaj i sigurno više neće ponoviti takvo prekršajno djelo. Prigovara i previsoko odmjerenim troškovima u nalogu koji iznos je neprimjeren za ovu vrstu i trajanje postupka. Predlažu da se okrivljenicu oslobodi odgovornosti, odnosno da joj se eventualno izreče što blaža novčana kazna i da se vodi računa o iznosu troška postupka.
3. U postupku je pročitan dopis s podacima o vozaču (list broj 8 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu, te se gleda isprint fotografije kaje priležu u spisu (list broj 14-17 spisa). U postupku nije izvršen uvid u ostale spise sa istim činjeničnim okonostima niti saslušanje službene osobe, a koje je predočila okrivljenica u svojoj pisanoj oborani budući je činjenično stanje provedenim postupkom dovoljno utvrđeno.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i međusobno, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.
5. Neosporno je da je okrivljenica predmetne zgode parkirala osobno vozilo suprotno zabrani izraženoj na prometnom znaku, a što je vidljivo i iz fotografija koje prileže u spisu, a i okrivljenica je sama u svojoj pisanoj obrani navela da često na predmetnom mjestu zaustavlja vozilo. Dio obrane okrivljenice u kojoj je navela da nije dobila nikakve Obavijesti o počinjenom prekršaju sud nije prihvatio budući je iz dostavnice koja prileži na listu broj 12 spisa vidljivo da je okrivljenica Obavijest zaprimila 10.7.2024., dok je iz Dopisa s podacima o vozaču, a koje je tužitelj zaprimio 19.7.2024. (list broj 8 spisa) vidljivo da je upravo okrivljenica navedena kao vozač vozila.
6. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, te joj je izrekao novčanu kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne uzevši okrivljenici kao olakotno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, obvezna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 21. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici, ZĆ, [adresa]
2. branitelju, Odvj. društvo Pradegan & Spicijarić j.t.d., Ul. R. Austrije 17, Zagreb
3. tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
4. pismohrana - ovdje
