Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-4856/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZSPC), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka KLASA: 211-07/24-5/34279, URBROJ: 511-09-34-24-1 od 15. prosinca 2024., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 21. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni ŠL, rođen Đ; ime majke Š; rođen **.**.1997. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa]; sa završenom srednjom stručnom spremom; zaposlen u društvu Fost novi d.o.o. Zagreb; neoženjen; bez djece; s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura; prekršajno kažnjavan iz područja prometa; ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi, ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi,

k r i v  j e

što je

I. dana 08. prosinca 2024. u 00:10 sati u mjestu Rijeka, Ulica Šetalište Andrije Kačića Miošića kućni broj 13, upravljao osobnim automobilom marke hyundai registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Ulice Delta u smjeru Ulice Andrije Kačića Miošića, izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno je kako isti upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno da isti nema položen ispit niti jedne kategorije. Vozaču je ukazano na prekršaj, te je isključen iz prometa; dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje;

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC;

pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 35. PZ-a okrivljenom ĐL

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

Temeljem članka 44. PZ-a prema okrivljenom ĐL se primjenjuje

MJERA UPOZORENJA

- UVJETNA OSUDA –

pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog KLASA: 211-07/24- 5/34279, URBROJ: 511-09-34-24-1 od 15. prosinca 2024. protiv okrivljenika kojim se isti tereti za djela prekršaja članka 216. stavak 3. ZSPC-a.

2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je 19. svibnja 2025. zakazao ročište za glavnu raspravu, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: službena zabilješka policijskih službenika Interventne policije Rijeka od 08. prosinca 2024.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. U svojoj obrani na ročištu 19. svibnja 2025. okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga su točni i istiniti i da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da je kritične zgode bio u izlasku u Rijeci s prijateljima koji su navedeni u službenoj zabilješci i da su se oni svi ponapijali; da nije imao tko voziti, pa da se on uhvatio tog odgovornog zadatka, premda nema vozačku dozvolu; neposredno po kretanju da su ih zaustavili i utvrdili ono što piše u zabilješci; da mu je izuzetno žao zbog predmetnog; da inače nije sklon prekršajima; da živi sam i da se sam uzdržava; da mu je jasno da se za upravljanje vozilom mora imati vozačka dozvola, no birajući između dva zla da je odabrao manje, računajući da je bolje da se nikom ništa ne dogodi, što je u konačnici i bilo tako; da ima namjeru upisati autoškolu i regulirati svoj status za upravljanje vozilom budući je u današnje vrijeme posjedovanje vozačke dozvole neophodno.

4. Iz isprave službena zabilješka o neposrednom opažanju policijskih službenika EL, CL i ZL od 08. prosinca 2024. sud utvrđuje da su 08. prosinca 2024. oko 00:10 sati u Rijeci, Andrije Kačića Miošića 13 uz uporabu plavih svjetlosnih signala zaustavili osobno vozilo hyundai getz reg. oznake [registarska oznaka] koje se kretalo Ulicom Andrije Kačića Miošića iz smjera križanja ulica E i OL u smjeru križanja E i JL; da je navedenim vozilom upravljala osoba: ŠL, rođen **.**.1997. da su u vozilu bile još osobe: AL, rođen **.**.2005., IL rođen **.**.2002. i RL rođen **.**.2000. da je izvršenom kontrolom vozača i vozila utvrđeno da ŠL ne posjeduje vozačku dozvolu, tj. da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje; da su poradi toga na mjesto događaja pristigli djelatnici Postaje prometne policije Rijeka radi podnošenja optužnog prijedloga zbog počinjenja prekršaja iz čl. 216. stavak 3. ZSPC.

4.1. Iz isprave Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 15. svibnja 2025. sud utvrđuje da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog djela prekršaja iz čl. 216. stavak 3. ZSPC odlukom Općinskog suda u Pazinu podl.br. Pp-1975/2023 od 12. listopada 2023.

5. Sukladno čl. 216. stavak 3. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći priznanje okrivljenika i činjenicu da su prekršaji utvrđeni neposrednim nadzorom službene osobe u obavljanju svoje službe, kao i uvidom u službene evidencije koje vodi Ministarstvo unutarnjih poslova, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. da je upravljao vozilom u prometu prije stjecanja prava na upravljanje.

7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotnu okolnost sud je utvrdio da je okrivljeni već jednom pravomoćno osuđen zbog istovrsnog djela prekršaja, a prije počinjenja djela iz ovog predmeta, te je cijenio težinu počinjenog prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio njegovo priznaje prekršaja čime je doprinio ekonomičnosti postupka.

7.1 Slijedom toga je sud okrivljeniku za počinjeno djelo izrekao težu kaznu u vidu kazne zatvora, cijeneći počinjenje predmetnog prekršaja naročito teškim, kao i činjenicu da je prekršaj počinjen drugi put. Naime, sud smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da se ubuduće ponaša na način da ni pod kojim uvjetima ne započinje upravljati bilo kojim vozilom, s obzirom da nema prava na upravljanje i da ne čini više prekršaja. Pri izricanju kazne zatvora sud je primijenio institut uvjetne osude iz članka 44. PZ-a, pa se izrečena kazna zatvora neće primijeniti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine po pravomoćnosti ove odluke ne počini isti ili teži prekršaj.

8. Budući da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka od 30,00 eura.

9. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 21. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo Žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Ul. Užarska br. 3 i to u dva jednaka potpisana primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.