REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 109 P-2840/2023-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Stanke Ružević, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, iz Zagreba, Jagićeva 33, protiv I. tuženika OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i II. tuženika ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 21. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se I. tuženiku i II. tuženiku da solidarno isplate tužitelju iznos od 1.658,97 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 2. rujna 2017. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da su I. tuženik i II. tuženik dana 29. svibnja 2017. zajedno počinili kazneno djelo teške krađe u objektu u vlasništvu osiguranika tužitelja za koje su pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu posl. br. K-1150/2017 od 10. ožujka 2020. proglašeni krivima. Kako je tužitelj temeljem odštetnog zahtjeva svom osiguraniku isplatio naknadu imovinske štete u iznosu od 1.658,97 EUR, to navedeni iznos tužitelj ovom tužbom potražuje od I. tuženika i II. tuženika, uz naknadu troškova parničnog postupka.
2. I. tuženik je dana 17. lipnja 2024. primio rješenje suda od 23. siječnja 2024. kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana te nije u danom roku podnio odgovor na tužbu.
3. II. tuženik je dana 2. prosinca 2024. primio rješenje suda od 23. siječnja 2024. kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana te nije u danom roku podnio odgovor na tužbu.
4. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječena opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) odlučeno je kao u izreci ove presude.
5. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 21. svibnja 2025.
Sutkinja:
Ana Lovrinov
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a), a može se pobijati samo zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 1.,2.,4. -6. i 8.-11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
1. tužitelju, uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe
2. I. tuženiku, putem Kaznionice u Glini
3. II. tuženiku, putem Zatvora u Zagrebu
