Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika ĐH zbog prekršaja iz članka 114. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - u daljnjem tekstu ZSPC-a („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 114. stavku 2. istog Zakona, a odlučujući po prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog MUP-a RH, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-2/32686, Urbrojem: 511-12-36-24-1 od 30. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 21. svibnja 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Đ i pok. MH, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, umirovljenik, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 30. srpnja 2024. u 8:30 sati u Splitu u ulici Put Supavla kod kbr. 10 upravljao vozilom L3 marke paiaggio registarske oznake [registarska oznaka], a da je tijekom vožnje koristio zaštitnu kacigu koja nije bila uredno pričvršćena (otkopčan remen zaštitne kacige),
čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 114. stavku 2. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku primjenjuje
o p o m e n a
Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura i to u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, PU SD, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci Presude.
2. Na citirani Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage te je proveo daljnji postupak.
3. Okrivljenik je pred ovim sudom u žurnom postupku upitan u smislu članka 171. A Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj za koji se tereti iskazao da je kriv, da je 30. srpnja 2024. upravljao motociklom marke piaggio registarske oznake [registarska oznaka] krećući se ulicom Put Supavla u Splitu i tijekom vožnje da je imao na glavi zaštitnu kacigu ali da ista nije bila uredno pričvršćena tj. da je bio otkopčan remen zaštitne kacige, da je došao sa Hvara u Split kupiti nekakav alat u Lidla, međutim, kako je dućan otvarao u 8 sati, a došao je prije, to je otišao u obližnji kafić popiti kavu i kada je otkucalo 8 sati da je krenuo put Lidla udaljenog niti 50 metara i na tom putu kao što je i naveo stavio kacigu na glavu ali da je nije pričvrstio. Žali zbog počinjenog prekršaja, obećava da se isti više zasigurno neće ponoviti, i moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir da je inače savjestan i discipliniran vozač, i do sada prekršajno nekažnjavan, pa slijedom navedenog da ga se kazni što blaže.
4. U daljnjem je žurnom postupku sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, kao i u kompletan spis.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom iskaza okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja, Sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove Presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim.
6. Prema članku 114. stavku 1. ZSPC-a vozač motocikla ili mopeda, te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Zaštitnu kacigu, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi moraju nositi i vozači bicikla mlađi od 16 godina.
6.1. Prema članku 114. stavku 2. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine kao i osoba koja se prevozi tim vozilima ako za vrijeme vožnje na cesti, na glavi ne nosi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu.
7. Kako je okrivljenik utužene prigode za vrijeme vožnje na glavi nosio zaštitnu kacigu koja nije bila uredno pričvršćena, to je nedvojbeno da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 114. stavka 1. ZSPC-a, kažnjivog po članku 114. stavku 2. citiranog Zakona, činjenično opisanog u izreci Presude.
8. Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, te mu je Sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir korektno držanje pred Sudom, priznanje djela, dosadašnje nekažnjavanje, izraženo žaljenje, imovne prilike obzirom da je umirovljenik kao i izostanak šetne posljedice, a kako otegotnih nije našao, to je, cijeneći sve navedene olakotne okolnosti, prema istom primijenjena opomena kao mjera upozorenja, sve u smislu upućivanja prijekora okrivljeniku, te držeći da će se i opomenom ostvariti svrha prekršajne sankcije kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka, na temelju članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu, 21. svibnja 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica-specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Na temelju članka 1. Prekršajnog zakona protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
