Republika Hrvatska
Općinski Sud U Zadru
Zadar, Borelli 9
Pp -1597/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu tog suda Nadi Olić uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠJ zbog djela prekršaja iz čl. 17. i čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar zastupane po punomoćniku policijskom službeniku TJ u Klasi: 211-07/25-5/7812 od 26. ožujka 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenice u žurnom postupku dana 26. ožujka 2025. godine, temeljem čl. 183. i 221. Prekršajnog Zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š i T, rođena **.**.1978. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, sa završenom SSS, ekonomski tehničar, nezaposlena, udana, majka dvoje djece, ne uzdržava ih, neosuđivana.
k r i v a j e
1. što je dana 25. ožujka 2025. godine oko 21,17 sati u Zadru, u Tribanjskoj ulici, u neposrednoj blizini kućnog broja 7, dakle na javnom mjestu inače dostupnom većem broju građana, okrivljena pod vidnim utjecajem alkohola, narušavala je javni red i mir vikom i galamom i ispuštanjem neartikuliranih glasova
- čime je počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda
2. što je dana 25. ožujka 2025. godine oko 21,17 sati u Zadru, u Tribanjskoj ulici, u neposrednoj blizini kućnog broja 7, dakle na javnom mjestu inače dostupnom većem broju građana, okrivljena pod vidnim utjecajem alkohola, narušavala je javni red i mir vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika VJ i ČJ, na način da je dolaskom policijskih službenika Policijske postaje Zadar VJ i ČJ na mjesto događaja, kojom prilikom su okrivljenu ŠJ upozorili da prestane glasno vikati i galamiti jer time narušava javni red i mir građana, ista se oglušila, a nakon čega je vrijeđala i omalovažavala gore imenovanog policijskog službenika glasno vičući riječima: „Pička ti materina, smrade gubavi,“ dok je policijsku službenicu ČJ vrijeđala riječima: „Kurvo mala“ te je u jednom trenutku pljunula policijskog službenika VJ u predjelu prsa i ruke po službenoj odori, budući se okrivljena ŠJ krenula udaljavati sa mjesta događaja ista je uhićena i smještena u službeno vozilo, za vrijeme dok se nalazila u službenom vozilu okrivljena ŠJ je i dalje nastavila vrijeđati policijske službenike VJ i ČJ raznim pogrdnim riječima, na što su je isti upozorili da prestane s narušavanjem, kad je i prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira,
okrivljena je ovakvim svojim ponašanjem kod uznemirenih stanara zgrade, kao i kod slučajnih prolaznika prouzročila uznemirenost i nelagodu, a kod policijskih službenika
PP Zadar osjećaj nelagode i uznemirenosti
- čime je počinila prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda
pa joj se temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju kazne zatvora i to za prekršajno djelo pod 1. u trajanju od 5 (pet) dana, a za prekršajno djelo pod 2. u trajanju od 10 (deset) dana pa joj se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog Zakona u stjecaju
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Zadar i po rješenju o određivanju mjere zadržavanja ovog suda u trajanju od 26. ožujka 2025. godine od 21,35 sati do 9. travnja 2025. godine do 11,20 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa petnaest dana kazne zatvora, uslijed čega je izrečena kazna zatvora izvršena.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar u Klasi: 211-07/25-5/7812 podnijela je dana 26. ožujka 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica ispitana navodi da se smatra krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret. Da se jednostavno ne sjeća ovog događaja. Vjerojatno da su ljudi koji su prijavili događaj to čuli i vidjeli. Jučer da je došla u Zadar radi posla, a da ne zna bez mobitela ništa. Da je bila primljena na taj posao, ali da se napila jer da je inače liječeni alkoholičar i prilikom dolaska policijskih službenika da se ne sjeća ničega.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće PU zadarske, PP Zadar (ls 5-6), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (ls 7-8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenice iz kojega proizlazi da je odbila ispitivanje (ls 9), izvješće o uhićenju (ls 10) obrazac medicinske dokumentacije za okrivljenicu (ls 13). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je osuđena presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu pod brojem Pp-2132/2023 sa datumom pravomoćnosti od 02.11.2023. zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu pod brojem Pp-2712/2023 sa datumom pravomoćnosti od 29.11.2023. zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu pod brojem Pp-1214/2024 sa datumom pravomoćnosti od 12.06.2024. zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. i čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, presudom Općinskog suda u Bjelovaru pod brojem Pp-1915/2024 sa datumom pravomoćnosti od 17.10.2024. zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. i čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu pod brojem Pp-2642/2024 sa datumom pravomoćnosti od 02.12.2024. zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. i čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu pod brojem Pp- 2184/2023 sa datumom pravomoćnosti od 25.11.2024. zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
4. Okrivljenica je iskazala da nema primjedbi niti drugih dokaznih prijedloga. Posebno upitana je iskazala da ne predlaže da se ispitaju policijski službenici VJ i ČJ prema kojima je navodno postupala na neprimjeren način, ali da joj je žao zbog prekršaja. Naime, da se liječi u psihijatrijskoj bolnici Vrapče, jučer da je izašla iz te bolnice, da ima otpusno pismo o tome.
5. Punomoćnik tužitelja je iskazao da ostaju pri optužnom prijedlogu.
6. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka Sud uzima dokazanim djela prekršaja okrivljenice, a kako je to u izreci ove presude i navedeno.
7. Sukladno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu tuđe, svađa i viče ili na drugi način remeti javni red i mir kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 Eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
8. Sukladno odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja, ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 Eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
9. Tako Sud smatra nespornim da je okrivljenica kritične prigode u Zadru, u Tribanjskoj ulici, u neposrednoj blizini kućnog broja 7, dakle na javnom mjestu inače dostupnom većem broju građana, okrivljena pod vidnim utjecajem alkohola, narušavala je javni red i mir vikom i galamom i ispuštanjem neartikuliranih glasova i da je vrijeđala i omalovažavala policijske službenike VJ i ČJ, na način da je dolaskom policijskih službenika Policijske postaje Zadar VJ i ČJ na mjesto događaja, kojom prilikom su okrivljenu ŠJ upozorili da prestane glasno vikati i galamiti jer time narušava javni red i mir građana, ista se oglušila, a nakon čega je vrijeđala i omalovažavala gore imenovanog policijskog službenika glasno vičući riječima: „Pička ti materina, smrade gubavi,“ dok je policijsku službenicu ČJ vrijeđala riječima: „Kurvo mala“ te je u jednom trenutku pljunula policijskog službenika VJ u predjelu prsa i ruke po službenoj odori, budući se okrivljena ŠJ krenula udaljavati sa mjesta događaja ista je uhićena i smještena u službeno vozilo, za vrijeme dok se nalazila u službenom vozilu okrivljena ŠJ je i dalje nastavila vrijeđati policijske službenike VJ i ČJ raznim pogrdnim riječima, na što su je isti upozorili da prestane s narušavanjem, kad je i prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira. To proizlazi iz priznanja okrivljenice i iz izvješća PU zadarske, PP Zadar policijskih službenika FJ i ČJ na što okrivljenica nije imala primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga, a posebno upitana je iskazala da ne predlaže da se ispitaju navedeni policijski službenici i da joj je žao zbog prekršaja.
10. Slijedom navedenog sud je u ponašanju okrivljenice našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude, zbog čega ju je za ista proglasio krivom i izrekao joj kaznu zatvora za svako prekršajno djelo te je izrekao ukupnu kaznu zatvora tako da je zbrojio pojedino utvrđene u koju kaznu joj je uračunao vrijeme njenog zadržavanja sukladno odred i čl. 40. Prekršajnog Zakona. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljenici izrekao težu propisanu kaznu, tj. kaznu zatvora za svako prekršajno djelo. Prilikom toga okrivljenici je kao otegotnu okolnost cijenio upornost prilikom izvršenja djela prekršaja i osuđivanost presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu pod brojem Pp-2132/2023 sa datumom pravomoćnosti od 02.11.2023. zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu pod brojem Pp-2712/2023 sa datumom pravomoćnosti od 29.11.2023. zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu pod brojem Pp-1214/2024 sa datumom pravomoćnosti od 12.06.2024. zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. i čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, presudom Općinskog suda u Bjelovaru pod brojem Pp-1915/2024 sa datumom pravomoćnosti od 17.10.2024. zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. i čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu pod brojem Pp- 2642/2024 sa datumom pravomoćnosti od 02.12.2024. zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. i čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu pod brojem Pp-2184/2023 sa datumom pravomoćnosti od 25.11.2024. zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa je tako oba prekršajna djela počinila u istovrsnom povratu što joj je posebno cijenio kao otegotnu okolnost, a kao olakotnu okolnost joj je našao što je prekršaj počinila u alkoholiziranom stanju što je ne može opravdati od prekršajne odgovornosti kako se u to stanje sama dovela.
11. Sud je okrivljenicu oslobodio troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanje troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
U Zadru, 21. svibnja 2025.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda te je prosta od pristojbe.
DNA:
- okrivljenici,
- tužitelju,
- u spis.
