REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2210/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PG, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8., članka 229. stavka 5., članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) i članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine‟ broj 62/15., 42/20., 144/20., 114/22. i 18/24.) povodom optužnog prijedloga VI. policijske postaje Zagreb broj 211-07/25-5/13076 nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika, 21. svibnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: PG, sin P i O, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, autolimar, nezaposlen, uzdržava se obavljanjem povremenih poslova, razveden, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I.1. što je 20. svibnja 2025. u 21.10 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] Avenijom Dubrovnik u smjeru istoka, a prometnom kontrolom je utvrđeno da je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 3,07 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđenom alkometrom marke "DRAGER ARYE 0036",

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.2. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, iako mu je vozačka dozvola oduzeta, na temelju rješenja Policijske postaje Vrbovec broj 511-19-42/9-UP/I- 260/01 od 28. studenoga 2000., koje je postalo pravomoćno 9. srpnja 2001., dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom liječničkom pregledu na koji je upućen, čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.3. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, a za vrijeme vožnje kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. kažnjiv po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.4. što istom prilikom kod sebe nije imao osobnu iskaznicu niti drugi dokument na temelju kojeg bi se mogao utvrditi njegov identitet,

čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1, kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

pa mu se na temelju citiranih propisa utvrđuju

za djelo pod točkom I.1. izreke presude novčana kazna u iznosu 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset) eura,

za djelo pod točkom I.2. izreke presude novčana kazna u iznosu 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset) eura,

za djelo pod točkom I.3. izreke presude novčana kazna u iznosu 30,00 € (trideset) eura,

za djelo pod točkom I.4. izreke presude novčana kazna u iznosu 20,00 € (dvadeset) eura.

Na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu 2.690,00 € (dvije tisuće šesto devedeset eura).

Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja 20. svibnja 2025. u 21.30 sati do 21. svibnja 2025. u 12.30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € (sedam deset devet eura i šezdeset četiri centa) pa okrivljenik ima za platiti još 2.610,36 € (dvije tisuće šesto deset eura i trideset šest centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno, jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 21. svibnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Monika Golub, v.r.

Kornelija Adamec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku PG – ovdje,

2. Tužitelju VI. policijske postaje Zagreb – ovdje,

3. Pismohrana.