REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-4720/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČV, zbog djela prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), kažnjivo po članku 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom PU karlovačke, Policijske postaje Ogulin, broj: Klasa: 211-07/24-5/21924; Urbroj: 511-05-09-24-1 od 21. studenoga 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave završene dana 21. svibnja 2025. godine, u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, objavio je da

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: ČV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.2004. godine u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 14. kolovoza 2024. godine u 06,05 sati, na auto cesti A1, odmorište Dobra-istok, u Gornjim Dubravama, Karapandže 35 A, općina Ogulin, posjedovao drogu kokain, ukupne težine 0,5 grama, koja se nalazila u jednoj (1) prozirnoj PVC vrećici, a koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19) nalazi u Dijelu I, Odjeljak 1.,

dakle, protivno zabrani, posjedovao drogu

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. istog Zakona,

pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe zbog učinjenog djela prekršaja,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 eura (tisućuerua)

Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stoeura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

III Temeljem odredbe članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s člankom 76 a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima jedna (1) PVC vrećica ispunjena s 0,5 grama droge kokain, a koja je prethodno oduzeta po tužitelju Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 1408467 od 14. kolovoza 2024. godine te se oduzeto stavlja na raspolaganje MUP-u RH, uz obavezno uništenje.

Obrazloženje

1. Tužitelj PU karlovačka, Policijska postaja Ogulin, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Rješenjem predsjednika Visokog Prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31- Su-370/2025-2 od 18. ožujka 2025. godine u ovom predmetu određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu "kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu".

3. Primjenom odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi članka 128. stavak 2. točka 7. Prekršajnog zakona, glavna rasprava provedena je bez uredno pozvanog okrivljenika, za kojeg je poziv oglašen na oglasnu ploču suda obzirom da sudu nije prijavio promjenu adrese stanovanja, a sve u skladu s odredbom članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona. Obzirom da je okrivljenik uredno primio obavijest o počinjenom prekršaju u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona, to mu je poznato što mu se stavlja na teret i zbog čega se protiv njega vodi postupak, pa je smislenom primjenom članka 85. stavak 1. Prekršajnog zakona osigurano pravo na obranu okrivljenika.

4. U dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ispitan je IV; pročitano je Izvješće o postupanju policijskih službenika od 14. kolovoza 2024. godine (list 6 spisa predmeta); pročitana je Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Ogulin od 14. kolovoza 2024. godine broj 1408467; pročitana Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske postaje Ogulin od 14. kolovoza 2024. godine te Potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 31. ožujka 2025. godine.

4.1. Svjedok IV iskazao je da je dana 14. kolovoza 2024. godine u 06,05 sati, na autocesti A1, odmorište Dobra-istok u Gornjim Dubravama, Karapandže 35 A, u općini Ogulin, po djelatnicima raznih policijskih postaja i službi koji su sudjelovali u operativnoj akciji Koridor 2, zatečen okrivljenik ČV koji je bio suvozač u teretnom vozilu marke VW Transporter, reg. oznake [registarska oznaka], a za kojeg su policijski djelatnici posumnjali da posjeduje drogu kod sebe. Šef smjene je svjedoka po obavijesti poslao na izlaz s auto ceste, gdje su okrivljenika dopratili policijski službenici. U razgovoru s njim, upitan ima li kod sebe kakvih predmeta koji bi mogli biti predmet prekršajnog ili kaznenog postupka, okrivljenik je sam dragovoljno izručio drogu kokain koja se nalazila u jednoj prozirnoj pvc vrećici bruto težine 0,5 grama. U policijskoj postaji izvršeno je preliminarno ispitivanje pomoću MMC INTERNATIONAL B.B. KOKAIN TESTA koje ispitivanje je pokazalo da se doista radi o drogi tipa kokain. Okrivljeniku je privremeno oduzeta droga kokain temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1408467 od 14. kolovoza 2024. godine, odnosno prije samog testiranja oduzeta mu je jedna pvc vrećica u kojoj se nalazila bijela praškasta materija koja je svojim izgledom i karakteristikama odgovarala drogi kokain bruto težine 0,5 grama.

4.2. Iz pročitane Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Ogulin od 14. kolovoza 2024. godine broj 1408467 utvrđeno je da je okrivljeniku privremeno oduzeta jedna (1) pvc vrećica ispunjena bijelom praškastom materijom nalik na drogu kokain, bruto težine 0,5 grama.

4.3. Iz pročitane Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske postaje Ogulin od 14. kolovoza 2024. godine utvrđeno je da je preliminarno ispitana materija koja se nalazila u pe vrećici ispunjenoj bijelom praškastom materijom nalik na drogu kokain ukupne težine 0,5 grama, a koja je okrivljeniku oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 1408467 te je primjenom MMC INTERNATIONAL B.B. KOKAIN TESTA utvrđeno da se radi o drogi kokain.

4.4. Iz pročitane Potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 31. ožujka 2025. godine utvrđeno je da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan, između ostalog i zbog istovjetnog djela prekršaja.

5. Nakon provedene glavne rasprave, cijeneći provedene dokaze, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj sveukupnosti te uspoređujući ih s činjeničnim opisom djela prekršaja iz optužnog prijedloga, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i sankcionirati.

6. Osnovom provedenog personalnog dokaza i ostalih materijalnih dokaza neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode kod sebe posjedovao drogu i time ostvario bitna zakonska obilježja djela prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. istog Zakona. Sutkinja je u cijelosti, kao uvjerljiv i vjerodostojan prihvatila iskaz ispitanog svjedoka IV, koji je o svojim neposrednim opažanjima glede radnji i ponašanja okrivljenika kritične zgode iskazivao vrlo jasno i detaljno relevantne činjenice iz kojih nedvojbeno proizlazi utvrđenje da je okrivljenik bio u posjedu droge. Svjedok je u iznošenju iskaza bio siguran, a sam iskaz je bio homogen i dosljedan. Osim toga, sutkinja nije našla razloge koji bi doveli u sumnju istinitost iskaza ispitanog svjedoka. Svjedokov iskaz u bitnome potvrđuju i ostali provedeni materijalni dokazi, poglavito provedeno preliminarno vještačenje kojim je utvrđeno da je materija koju je posjedovao okrivljenik i koja mu je oduzeta, droga kokain.

7. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.

8. Odmjeravajući novčanu kaznu u izrečenom iznosu sutkinja je prvenstveno pošla od činjenice da je okrivljenik kritične zgode postupao svjesnim nehajem lakomisleno smatrajući, iako svjestan da može počiniti prekršaj, da se to neće dogoditi te da ukupnost okolnosti konkretnog slučaja opravdavaju upravo tako odmjerenu novčanu kaznu.

9. Pri tome za okrivljenika nije nađeno olakotnih okolnosti, dok je kao otegotna okolnost uzeta u obzir sklonost okrivljenika protupravnim oblicima ponašanja, koja se očituje u činjenici da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan, između ostalog i zbog istovjetnog djela prekršaja.

10. Cijeneći cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja i vrednujući učinjeno djelo prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, stupnja krivnje počinitelja i opasnosti počinjenog djela, sutkinja je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika, od kojeg se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja.

11. Odluka o presumpciji uplate novčane kazne u cijelosti, ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana, kao paricijskom roku, uplati dvije trećine odmjerene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

12. Trošak postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

13. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je oduzeta jedna (1) PVC vrećica ispunjena s 0,5 grama droge kokain, koja mu je prethodno oduzeta po tužitelju Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 1408467 od 14. kolovoza 2024. godine te se oduzeto stavlja na raspolaganje MUP-u RH, uz obavezno uništenje.

Zagreb, 21. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Meštrović

Vlatkica Jurić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku – ČV, [adresa]

2. tužitelju – PU karlovačka, Policijska postaja Ogulin

3. pismohrana – ovdje.