Kzd-23/2018-90
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru u vijeću za mladež sastavljenog od suca za mladež toga suda Ankice Janek kao predsjednika vijeća i sudaca porotnika za mladež Brunete Gavran i Antuna Perčulije kao članova vijeća, uz sudjelovanje Maje Šimunović Mađerac kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv 1. optužene SN i dr. zbog kaznenih djela iz čl. 177. st. 1. Kaznenog zakona i dr., a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru KMP-DO-130/17-16 od 26. siječnja 2018. godine, nakon održane usmene i javne rasprave u nazočnosti 1. optužene SN i njenog branitelja odvjetnice Anite Marković, 2. optuženog NN i njegovog branitelja odvjetnice Marije Petre Sokač, te zamjenice ODO za mladež u [adresa] RN, dana 21. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. optužena SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći EN i AN, rođene S, rođena **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, domaćica, nezaposlena, udana, majka sedmero djece, pismena, sa završenih dva razreda osnovne škole, bez posebne imovine, prekršajno kažnjavana, neosuđivana,
II. optuženi PN, zvan N, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NN i ĐN, rođene R, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, poljoprivrednik, nezaposlen, odlikovan spomenicom Bljesak i Oluja, oženjen, otac šestero djece, pismen sa završenih osam razreda osnovne škole, vlasnik kuće i šume, prekršajno kažnjavan, osuđivan presudom Općinskog suda u Bjelovaru, Kzm-46/11 od 18. studenoga 2011., pravomoćne 18. studenoga 2011, za kazneno djelo zapuštanje i zlostavljanje djeteta ili maloljetne osobe iz članka 213. stavka 1. KZ97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 godine i presudom Općinskog suda u Bjelovaru, K-265/15 od 03. veljače 2016., pravomoćne 16. veljače 2016, za kazneno djelo nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 1. KZ11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine uz sigurnosnu mjeru oduzimanja predmeta,
k r i v i s u
što su I. optužena SN i II. optuženi PN zajedno:
1. u razdoblju od 04. kolovoza 2015. do 16. siječnja 2018. u [adresa]., kao roditelji djece TN rođenoga **.**.2013. i ŽN rođene **.**.2008., svjesni da time ugrožavaju i nepovoljno utječu na njihov pravilan psihofizički i socijalni razvoj te zdravlje, odgoj i obrazovanje, gotovo svakodnevno u njihovoj nazočnosti dolazili u međusobne verbalne sukobe zbog čega je protiv njih vođen prekršajni postupak, a u odnosu na školovanje kćerke ŽN, nisu pokazali interes za njezinim postignućima jer je njihova suradnja s Ivaninom učiteljicom ON bila vrlo manjkava s obzirom da su u školu dolazili tek nakon njezinih višestrukih telefonskih poziva i zahtjeva, no i te kontakte s njima je bilo teško uspostaviti s obzirom da su često mijenjali brojeve telefona, a Ivanine izostanke iz škole opravdavali su tek nakon što ih je na to upozorila i u školu pozvala Ivanina učiteljica, dok to nikada nisu činili samoinicijativno, a o higijeni djeteta ŽN vodili su nedovoljnu brigu i kod nje nisu razvili higijenske navike tako da ona u školu dolazi često puta neuredna i u prljavoj odjeći te ne nosi sav potreban školski pribor dok kod kuće izostaje sustavan rad s ŽN i njihova kontrola nad djetetom, pa je zbog odgojne i obrazovne zapuštenosti određeno Ivanino školovanje po prilagođenom programu svih nastavnih predmeta te isto tako u odnosu na dijete TN nisu primjenjivali adekvatne odgojne metode uslijed čega je dijete TN **.**.2016. u prostoriji kuhinje obiteljske kuće sa stola uzeo nož i njime uboo u području desnog gluteusa dijete ŽN koja je zadobila tjelesnu ozljedu, nakon čega I. okrivljena nije dijete odvela liječniku već je sama, iako nestručna, poduzela mjere za zaustavljanje krvarenja, pa kada je II. okrivljeni došao kući, revoltiran time što dijete ŽN nije odvela k liječniku, započeo je s njom verbalni i fizički sukob pred djecom, a pored toga njihova djeca većinom su prepuštena sama sebi tako da dijete TN često vrijeme provodi sam, igrajući se po dvorištu na kojem su razbacani razni alati kojima se može ozlijediti te niti o higijeni kuće ne vode dovoljno brige tako da su podovi često zamazani, deke kojima su prikriveni kreveti neoprane i cijeli stambeni prostor nedovoljno je održavan te I. okrivljena dijete TN znade staviti spavati u zamazanoj odjeći i neopranih blatnih nogu, a pored svega navedenoga, novac koji dobiju od dječjeg doplatka i zajamčene minimalne naknade troše neracionalno, na svoje potrebe umjesto na djecu te je zbog svih navedenih propusta, Centar za socijalnu skrb Bjelovar već duži niz godina u više navrata prema njima provodio mjeru obiteljsko pravne zaštite nadzora nad izvršenjem roditeljske skrbi, odnosno stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi koja je zbog izostanka pozitivnih rezultata, dana 29. ožujka 2017. ponovno produžena na razdoblje od godinu dana, a tijekom provođenja iste i dalje zanemaruju potrebe školovanja djece uslijed kojih djeca izostaju s nastave i ne izvršavaju školske obveze te I. okrivljena i nadalje ne surađuje i odbija savjete voditeljice, svoje osobne interese pretpostavljajući interesima i potrebama djece, često se seleći iz kuće i vraćajući se opet u kuću, dok se II. okrivljeni često dovodi u alkoholizirano stanje, pa je zbog svega navedenoga, mišljenje voditeljice mjere nadzora da je od strane centra za socijalnu skrb potrebno pokrenuti postupak da im se oduzme pravo da kao roditelji žive sa svojom djecom te da se djeci osigura adekvatan smještaj izvan obitelji kako bi se neometano mogao nastaviti proces njihovog školovanja i odgoja,
dakle, kao roditelji grubo zanemarili svoje dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djece,
2. u razdoblju od 04. kolovoza 2015. do 16. siječnja 2018. u [adresa]., kao roditelji djece BN rođenoga **.**.2000., ŠN rođene **.**.2003. i MN rođene **.**.2002., svjesni da time nepovoljno utječu na njihov cjelokupan psihofizički razvoj, zdravlje i školovanje, propustili primjereno i pravilno skrbiti o njihovom odgoju i obrazovanju na način da kod MN i ŠN nisu razvijali higijenske navike tako da su one u školu dolazile neuredne, u prljavoj odjeći i ušljive, a kako to traje već duže vrijeme, nakon što su upozoreni od nastavnika na poduzimanje odgovarajućih mjera, nisu ništa poduzeli, pored toga kćerke MN i ŠN u školskoj godini 2016./2017. često su zbog specifične obiteljske situacije izostajale s nastave, ali njihove izostanke nisu uredno opravdavali već su to činili tek nakon telefonskih poziva razrednica, a isto tako kćerke su često kasnile na prve satove nastave jer ih nisu na vrijeme probudili te MN koja ima poteškoće s vidom, nakon što je u petom razredu potrgala naočale, poslije toga nisu nabavili nove iako ih je razrednica na to upozoravala, a unatoč svim navedenim problemima, nisu ostvarivali zadovoljavajuću suradnju s Anamarijinom i Josipinom razrednicom i nisu uopće odlazili na roditeljske sastanke, dok su na informativne razgovore dolazili ste tek nakon učestalih poziva razrednica no i ta komunikacija telefonom bila je otežana zbog toga što su često mijenjali brojeve telefona, pored svega navedenoga, svakodnevno su se u nazočnosti djece međusobno verbalno sukobljavali zbog čega su i kćerke MN i ŠN počele iskazivati takav naučeni obrazac ponašanja na način da vrijeđaju njih kao roditelje te mlađu braću i nasrću fizički na njih udarajući brata TN te se i međusobno tuku i viču jedna na drugu, ne uvažavaju njihovo mišljenje i roditeljski autoritet, a poremećaji u njihovom ponašanju svakoga dana postaju sve izraženiji, pa oni, u nemoći da na njih odgojno utječu, primjenjuju prema njima neadekvatne odgojne metode fizičkog kažnjavanja uslijed kojega su po liječniku, kod kćeri MN i ŠN utvrđene tjelesne ozljede u vidu hematoma, a uslijed svih tih roditeljskih propusta, ponašanje MN i ŠN svakim danom postaje sve gore tako da one sve učestalije izostaju s nastave, odlaze od kuće bez pitanja, imaju novac za koji nitko ne zna od koga su ih dobile, u školi ulaze u verbalne sukobe s učenicima i učiteljima, MN je 14. lipnja 2017. otišla od kuće i živjela s odraslom osobom UN za kojega se posumnjalo da je MN s njim imala spolne odnose, zbog čega su bili upućeni da MN odvedu na ginekološki pregled, ali isto nisu napravili, pa kada je UN bio upozoren da zbog Anamarijine dobi ne smije živjeti s njom, ona se nije vratila kući već je otišla kod djeda u Bjelovar, kod kojega je živjela odbijajući se vratiti u obiteljsku kuću, a pored toga MN i ŠN odale su se činjenju kaznenih djela, pa su tako iz Područne škole Ciglena otuđile prijenosno računalo, fizički napale učenika u školi, ŠN je zatečena u krađi u trgovačkom centru "Špar", a zbog svih tih problema MN i ŠN upućene su na stacionarnu opservaciju te iz zaključka opservacijskih timova proizlazi da bi obadvije trebale biti izdvojene iz primarne sredine i smještene u neki od domova za odgoj djece i mladeži, u svezi s čim će Centar za socijalnu skrb Bjelovar uputiti zahtjeve za smještaj MN i ŠN u dom, a navedena obiteljska situacija nepovoljno je i ugrožavajuće djelovala i na sina BN koji se također odao društveno neprihvatljivom ponašanju, pa je tako 29. srpnja 2016. zaprimljen u alkoholiziranom stanju na Odjel objedinjenog hitnog bolničkog prijama Opće bolnice Bjelovar, a 28. listopada 2016. zajedno s prijateljem fizički je napao CN te je 16. srpnja 2017. sudjelovao u tučnjavi prilikom čega je jedna osoba zadobila tjelesne ozljede,
dakle, kao roditelji grubo zanemarili svoje dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djece, uslijed čega su se djeca odala drugim oblicima društveno neprihvatljivog ponašanja,
čime su počinili pet kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava i to pod točkom 1. izreke presude dva kaznena djela iz čl. 177. stavku 1. Kaznenog zakona, a pod točkom 2. izreke presude tri kaznena djela iz. čl. 177. stavku 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona.
pa im se na temelju čl. 177. st. 1. Kaznenog zakona i čl. 177. st. 3. u svezi čl. 49. st. 1. toč. 4. Kaznenog zakona za ova djela u t v r đ u ju ove kazne:
1. optuženoj SN:
- za kazneno djelo pod toč. 1. na štetu oštećenika, a djeteta TN KAZNA ZATVORA u trajanju od 3 (tri) mjeseca
- za kazneno djelo pod toč. 1. na štetu oštećenice, a djeteta ŽN KAZNA ZATVORA u trajanju od 3 (tri) mjeseca
- za kazneno djelo pod toč. 2. na štetu oštećenika, a djeteta BN KAZNA ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci
- za kazneno djelo pod toč. 2. na štetu oštećenice, a djeteta ŠN KAZNA ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci
- za kazneno djelo pod toč. 2. na štetu oštećenice, a djeteta MN KAZNA ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci
2. optuženom NN:
- za kazneno djelo pod toč. 1. na štetu oštećenika, a djeteta TN KAZNA ZATVORA u trajanju od 3 (tri) mjeseca
- za kazneno djelo pod toč. 1. na štetu oštećenice, a djeteta ŽN KAZNA ZATVORA u trajanju od 3 (tri) mjeseca
- za kazneno djelo pod toč. 2. na štetu oštećenika, a djeteta BN KAZNA ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci
- za kazneno djelo pod toč. 2. na štetu oštećenice, a djeteta ŠN KAZNA ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci
- za kazneno djelo pod toč. 2. na štetu oštećenice, a djeteta MN KAZNA ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci
pa se na temelju odredbe čl. 51. Kaznenog zakona
o s u đ u j u
1. OPTUŽENA SN
- NA JEDINTSVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine
2. OPTUŽENI PN
- NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine
Temeljem čl. 56. st 1 Kaznenog zakona izriče se
UVJETNA OSUDA
tako što se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju su 1. i 2. optuženi osuđeni neće izvršiti ako 1. i 2. optuženi u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počine novo kazneno djelo.
Na temelju odredbe čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku 1. optužena SN i 2. optuženi PN oslobađaju se troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. – 6. istog Zakona, kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1. Na temelju odredbe čl. 460 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 -odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 -dalje u tekstu: ZKP/08) presuda ne sadrži obrazloženje.
Bjelovar, 21. svibnja 2025.
Predsjednik vijeća
Sudac za mladež
Ankica Janek
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (stranke se odrekle prava na žalbu).
