REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
[adresa]
Poslovni broj: Pp-87/2024-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DJ, radi djela prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) pokrenutog optužnim prijedlogom IX policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/928, Urbroj: 511-19-35- 24-1 od 10.01.2024., bez prisustva okrivljenika i tužitelja temeljem čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 20. svibnja 2025., donio je, objavio i
presudio je
I okrivljeni: DJ, od oca D, rođen **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 10. siječnja 2024. u 21:35 sati u Sesvetama, Sopnička ulica br. 1 neovlašteno posjedovao 26,90 grama konoplje tip – droga i 4,85 grama droge Amfetamin koju drogu je dragovoljno izručio policijskim službenicima, a koja se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u dijelu 1. Odjeljak 1 ( NN 17/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 80/13 i 84/11),
dakle neovlašteno je posjedovao drogu
čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
pa mu se na osnovu istog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura
II) Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 10.01.2024. u 21:35 sati do 10.0.2024. u 23:00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) eura novčane kazne, računajući svakih započetih 39,82 (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) eura / novčane kazne za jedan dan zatvora, pa ima za platiti još 860,18 (osamsto šezdeset eura i osamnaest centi).
III) Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečna obroka s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok dospijeva 15. u svakom narednom mjesecu. Okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
IV) Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima predmet prekršaja i to jedan pvc omot težine 26,90 grama ispunjen biljnom materijom nalik na konoplju i jedan pvc omot težine 4,85 grama ispunjen bijelom praškastom materijom nalik na drogu MMC opiates/amphetamines "speed".
V) Oduzeti predmeti po pravomoćnosti ove presude predat će se kao sirovina pravnoj osobi koja ima odobrenje za izradu opojne droge, uz nadoknadu, odnosno ako se ne mogu uporabiti kao sirovina uništit će se. Sredstva nadoknade prihod su Državnog proračuna Republike Hrvatske.
VI) Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
Obrazloženje
1. IX policijska postaja Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik u ovom postupku nije saslušan. Dostava poziva za ročište zakazano za dan 4. ožujka 2024. vratila se s naznakom pošte "nije tražio", nakon čega je sud izdao zamolnicu Općinskom sudu u Sisku, Stalnoj službi u Petrinji za saslušanje okrivljenika, kojoj zamolnici nije udovoljeno, obzirom dostave poziva okrivljeniku nisu bile uredne. Nadalje ovaj sud je ponovno zakazao ročište za dan 20. siječnja 2025. koja dostava se ponovno vratila s naznakom pošte "nije tražio", ali je sud zaprimio email okrivljenika kojim ispričava nedolazak na zakazano ročište. Također je okrivljeni ispričao nedolazak na ročište za 1. travnja 2025. Okrivljeni ovom sudu nije dostavio dokaze iz kojih bi bilo vidljivo da je izostanak okrivljenika s rasprava opravdan. Na ročište za dan 19. svibnja 2025. dostava poziva okrivljeniku ponovno se vratila s naznakom pošte "nije tražio", sud je potom poziv istaknuo na oglasnoj ploči suda.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i čitao je dokaze koji prileže sudskom spisu i to službenu zabilješku o 10.01.2024., izvješće od policije, izvješće o uhićenju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, obavijest od 10.01.2024., dopis policije o ispitivanju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", te potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 19.05.2025.
4. Sud je mišljenja da iznošenje obrane okrivljenika nije od presudne važnosti za utvrđivanje njegove krivnje. Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni predmetne zgode od strane policijskih službenika zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge i to pvc omot težine 26,90 grama ispunjen biljnom materijom nalik na konoplju i jedan pvc omot težine 4,85 grama ispunjen bijelom praškastom materijom nalik na drogu MMC opiates/amphetamines "speed". Istu drogu su policijski službenici oduzeli od okrivljenika.
5. Sukladno odredbi čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, službena bilješka koju je o neposrednom opažanju radnje počinjenja prekršaja sačinila ovlaštena službena osoba državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, pravno je relevantan dokaz u prekršajnom postupku, a u konkretnom slučaju izviješće o prekršaju čiji je sadržaj sud ocijenio vjerodostojnim ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica da je okrivljenik predmetne zgode zatečen u posjedovanju droge, policija je okrivljeniku nakon oduzete droge izdala mu potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta.
6. Stoga je sud donio presudu kao u izreci, budući da nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je kazne odmjerene prema težini djela i stupnju njegove odgovornosti, uzevši kao olakotno činjenicu da prekršajem nije prouzročio štetne posljedice, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir višestruku prekršajno kažnjavanost zbog istovrsnog djela prekršaja.
7. Obzirom na visinu izrečene novčane kazne okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u obrocima.
8. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti budući spisu ne prileže dokazi da bi izricanje iste mjere bilo svrsishodno i potrebno.
10. Sud je temeljem u izreci citiranog propisa, oduzeo predmet od okrivljenika koji je predmet prekršaja, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje predmete prekršaja propisano kao obvezno, što je i u skladu s odredbom čl.76a Prekršajnog zakona, te će se istom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, obzirom na društvenu opasnost djela prekršaja.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.
U Sesvetama 20. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Pindrić, v.r.
Karmen Lončar Mišura, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
