REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-270/24-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji mr. sc. Aleksandri Leljak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Blaženke Žugec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog LS, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje KZ), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO- 150/2024 od 29. travnja 2024. prijedloga sankcije izmijenjenog na raspravi 21. svibnja 2025., nakon održane javne rasprave 21. svibnja 2025., u prisutnosti Ivane Smrkulj, općinske državne odvjetnice u Zlataru i optuženika, a odsutnosti oštećenice, istog dana izrekao je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi LS, OIB: OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i Ć, rođene H, rođen **.**.1978. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], pismen sa završenom srednjom školom, autolimar, ima status roditelj- njegovatelj, državljanin RH, s primanjima 663 eura mjesečno, u izvanbračnoj zajednici s ĆS, vlasnik zapuštenog vinograda, ne vodi se drugi kazneni niti prekršajni postupak, otac dvoje djece, od toga jedno punoljetno, suvlasnik kuće na adresi prebivališta, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

dana 24. ožujka 2024., oko 18,30 sati, u telefonskom razgovoru s kćeri HS, u nakani da ustraši svoju bivšu izvanbračnu suprugu LSČ, HS rekao da mu se prošle 2023. godine zapalio automobil i da si je sada kupio novi vrijedan 50.000,00 eura te ako mu se što dogodi da će zapaliti kuću u kojoj ĆSČ živi, što je ponovio više puta te joj poslao poruku putem mobitela da svako zapaljenje vraća dvostrukom mjerom te joj rekao da navedeno prenese HSČ, a što je imenovana potom i učinila te svojoj majci HSČ prenijela izgovorene riječi kao i videozapis u kojem se čuju navedene riječi, a koje riječi su kod TSČ izazvale strah za njezin život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11.

II. Zbog toga se optuženi LS po članku 139. stavak 3. KZ/11

o s u đ u j e n a

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI

i na temelju članka 56. KZ/11.

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi LS u roku 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP oslobađa se optuženi LS u cijelosti naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu.

2.Optuženik je na raspravi priznao počinjenje djela i s nakon toga predloženom sankcijom se suglasio.

3.Sud ocjenjuje da je obrana u skladu sa dokazima na kojima se optužnica temelji i koji su provedeni tijekom postupka, a to su: posebno izvješće PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj 511-17-08/3-K-48/2024 od 26. ožujka 2024. (list 5-8), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave ošt. TSČ od 25. ožujka 2024. (list 18-20 bez izjave prijavitelja) s ispisom SMS poruka (list 21-22) i video snimkom (list 23), imovinsko pravni zahtjev oštećenika od 25. ožujka 2024. (list 36), potvrda o ulasku u tuđi dom (bez naloga) od 25. ožujka 2024. (list 42), izvješće PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada od 25. ožujka 2024. (list 43), zapisnik o ispitivanju svjedokinje TSČ od 10. travnja 2024. (list 67-69), zapisnik o ispitivanju svjedokinje HS od 15. travnja 2024. (list 70-72)

4.Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženiku stavlja na teret nije bilo.

5.Optuženik se suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela.

6.Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, s obzirom na imovinske prilike optuženika, koje su takve da mu je i dodijeljen branitelj na teret proračunskih sredstava.

U Zlataru 21. svibnja 2025.

SUTKINJA

mr. sc. Aleksandra Leljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda je postala pravomoćna 21. svibnja 2025.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-150/2024

2. Optuženik

3. Oštećenica

4. Nadležna policijska postaja

5. Nadležno tijelo socijalnog rada