Pp- 5514/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji mr. Ankice Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I- okrivljene pravne osobe Summa superbia d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi DN zastupani po branitelju AN odvjetniku iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 40. st. 1. toč. 53. i st. 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda ("Narodne novine" 45/17,114/18) povodom prigovora na prekršajni nalog Državnog inspektorata , Područni ured Zagreb, Klasa: UP/I-540- 02/25-02/347 i Urbroj: 443-02-05-03-25-4 na ovom sudu od 09. travnja 2025. nakon ispitivanja II okrivljenika i provedenog redovnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22), 23. svibnja 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
I/ I okrivljenik pravna osoba: Summa superbia d.o.o., OIB: 32376620010 , sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, 2. okrivljenik odgovorna osoba: DN sin D i majke A djev. F, rođ. **.**.1973.g. u Tomislavgradu BiH, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, sa prebivalištem u [adresa], zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.400,00 eura, oženjen , otac petero djece od toga jedno maloljetno, SSS, dobro imovno stanje, prekršajno kažnjavan,
krivi su
-što su dana 05. veljače 2025. g. u 08,00 sati u ugostiteljskom objektu – caffe bar – noćni bar "Plaza Bar" , Nemčićeva 7, Zagreb, koji posluje u sastavu trgovačkog društva Summa superbia d.o.o., propustili osigurati poštivanje zabrane pušenja duhanskih proizvoda u zatvorenom javnom prostoru (zatvorenoj terasi ugostiteljskog objekta koja ima krov i zatvoreno više od polovice pripadajućih pomičnih stijena) u kojem nije dozvoljeno pušenje,
-čime su počinili prekršaj iz čl. 25. st. 1. i 2. kažnjiv po čl. 40. st. 1. toč. 53. i st. 2.Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda
- pa im se temeljem citiranih propisa uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
I okrivljeniku pravnoj osobi. novčana kazna u iznosu 2.000,00( dvije tisuće) eura
II okrivljeniku odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu 150,00 (stopedeset) eura
III/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV/ Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od svaki po 20,00eura (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. nalog Državnog inspektorata , Područni ured Zagreb, Klasa: UP/I-540- 02/25-02/347 i Urbroj: 443-02-05-03-25-4 na ovom sudu od 09. travnja 2025 izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika te im izrekao novčanu kaznu i odmjerio trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
2. Okrivljenici su protiv prekršajnog naloga uložili prigovor pa je sud postupajući po službenoj dužnosti prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.
3. II okrivljenik direktor, ujedno i ovlaštena službena osoba za zastupanje I okrivljenika, suglasno izjavljuje da priznaju prekršaj kao u prigovoru na prekršajni naloge ponavlja razloge zbog kojih se prekršaj dogodio. Žao mu je što se sve tako dogodilo, inače paze, a "Plaza Bar" kao ugostiteljskih objekt radi 15 godina ima 15 zaposlenih i nikada nisu prekršajno kažnjavani, pa moli sud da bude blag imajući u vidu okolnosti pod kojima se prekršaj dogodio. Nakon događaja postojala su 3 nadzora i svaki puta je utvrđeno da postupaju po Zakonu a nakon nadzora prvi puta odmah su otklonili razloge prekršaja.
4. U dokaznom postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu od 07.02. 2025. i 17.02.2025.g., obranu i priznanje okrivljenika te prekršajnu evidenciju.
5. Nakon provedenog postupka, na temelju okolnosnog priznanja okrivljenih i analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenih utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.
6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36.st.2.Prekršajnog zakona. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenike primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog minimuma ( raspon kazne za pravnu osobu je 9.252,29 eura do 19.826,34 eura a za odgovornu osobu u pravnoj osobi 660,88 do 1.982,63 eura)
7. Od olakotnih okolnosti u odnosu na I okrivljenika sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu dosadašnju nekažnjavanost, te za oba okrivljenika iskreno priznanje prekršaja i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te činjenicu da su odmah otklonili uzrok počinjenja prekršaja te u naknadnim kontrolama ovlaštenog tužitelja, držali se propisa dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
8. Sud smatra da će i iznimno ublažena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja jer sud ocjenjuje da je primjerena težini počinjenog djela prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te da će naznačenom kaznom sud uputiti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja i poslati poruku da se činjenje prekršaja ne isplati a samim tim i odvraćajuće djelovati na okrivljenike i ostale članove društvene zajednice čime će se postići kako specijalna tako i generalna prevencija.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa I i II-okrivljenici su oglašeni krivim pa su dužni snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu postupka, te imovno stanje okrivljenika.
10. Radi naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 23. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Pazman
mr. Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljenicima je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. I okrivljena pravna osoba Summa superbia d.o.o., Nemčićeva 7, Zagreb
2. II Okrivljena odgovorna osoba: DN, [adresa]
3. branitelju: Davor Galetović, Nemčićeva 7, Zagreb
4. tužitelju, Državni inspektorat, Šubićeva 29, Zagreb
5. pismohrana-ovdje.
