Poslovni broj: Pp-2715 /2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.CUŠ, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CU zbog prekršaja iz čl. 12. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 92/14 , 64/15 i 108/1770/19 , 42/20 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/77579 Ur broj: 251-10-73/22-24-4 na ovom sudu od 7.3.2025. nakon provedenog žurnog postupku temeljem odredbe čl.244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) 21. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: ZU sin C i majke Z, djev. E, rođ. **.**.1968.g. u [adresa] drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, jedno punoljetno dijete, prima plaću 1.500,00 eura, VSS, srednje imovno stanje, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

-što je dana 27. studenog 2022. god. u 14,24 sata zaustavio svoje vozilo reg [registarska oznaka] na lokaciji [adresa] suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka ,odnosno znaku na kolniku,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 12.st.4. kž. po st.8. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

opomena

II Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/77579 Ur broj: 251-10-73/22-24-4 na ovom sudu od 7.3.2025. okrivljenik je proglašena krivom i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 66,36 eura zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te mu odmjerio 26,54 eura troška izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio prigovor pa je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona sud je postupajući po službenoj dužnosti obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik, pozvan da se očituje na navode optužbe, u svojoj obrani ne priznaje prekršaj i navodi da se ne osjeća se krivim. Pojašnjava da je na fotografiji broj 1 s lista 17 spisa vidljivo da se prometni znak odnosi na prostor iza znaka a on je s vozilom zaustavljen ispred znaka i nije u prekršaju, stoga predlaže da ga sud oslobodi od optužbe. Na suprotnoj strani ceste vidljivi su radovi a prije toga je postojalo parkirno mjesto na mjestu gdje je zaustavljen a obzirom da su oni tu stavili privremeni pješački prijelaz i onda su stavili znak zabrane parkiranje ali mjesto dalje od vozila gdje je njegovo vozilo parkirano, pa predlaže da ga sud oslobodi od optužbe.

4.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obranu okrivljenika, fotoelaborat (list 17 spisa) prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika te je temeljem tako provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako mu se izrekom presude stavlja na teret.

4.1.Naime, sud ne prihvaća obranu okrivljenika kao osnovanu već ju je ocijenio kao sročenu u namjeri da izbjegne svoju prekršajnu odgovornost. Osim zabrane izražene prometnim znakom koja zabrana se odnosi na nastavak ceste iza prometnog znaka, postoji znak zabrane parkiranja i zaustavljanja na kolniku, a okrivljenik je parkirao svoje vozilo suprotno znaku zabrane izražene na kolniku odnosno na mjestu gdje je okrivljenik zaustavljen -na kolniku.

5. Time što je parkirao svoje vozilo suprotno znaku zabrane parkiranja izraženoj na kolniku ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo dosadašnju nekažnjavanost dok olakotnih okolnosti sud nije našao.

7. Odlučujući o vrsti i visini sankcije sud je okrivljeniku izrekao mjeru prijekora opomenu. Sud smatra da će mjera prijekora opomena postići svrhu kažnjavanja i bez izricanja kazne jer će sud izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja te poslati poruku da se činjenje prekršaja ne isplati i na taj način utjecati na okrivljenika i ostale članove društvene zajednice da ubuduće ne čine prekršaje.

10.Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oglašen krivim pa je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.

11. Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 21. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marina Pazman

mr.CUŠ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna

Dostavna naredba:

1. okr . ZU, [adresa]

2. OT Grad Zagreb, Jagićeva 31, Zagreb

3.pismohrana-ovdje